Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А19-17018/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П  О С Т А Н О В  Л  Е  Н  И  Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-17018/2009

“ _26_ ” апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19.04.2010

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л.М.

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 года по делу №А19-17018/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альбион групп» к Государственному научному учреждению Иркутскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии сельскохозяйственных наук (Россельхозакакадемия) о взыскании 1 882 073 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион групп» обратилось с иском к Государственному научному учреждению Иркутскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 1 882 073 руб., из них 1 500 000 руб. – неосновательное обогащение, 382 073 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15 сентября 2009г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Сибирское отделение Российской академии сельскохозяйственных наук.

Определением суда от 13 октября 2009г. ответчик - Сибирское отделение Российской академии сельскохозяйственных наук признан ненадлежащим и заменен на Российскую академию сельскохозяйственных наук.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Российская академия сельскохозяйственных наук, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает на недопустимость доказательства – квитанции к приходному кассовому ордеру №134 от 06 апреля 2007 года ввиду отсутствия подписи главного бухгалтера. Кроме того, заявил о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим права на подачу иска по смыслу статей 383, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы настоящего дела, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2007 года Государственному научному учреждению Иркутскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (Арендодатель) и Старцев М.А. (Арендатор) подписали договор аренды №3, по которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду на 49 лет земельный участок в количестве гектара, расположенных в с. Бурдаковка на 32 км. Байкальского тракта.

Суд первой инстанции в силу ст.609 Гражданского кодекса РФ правомерно признал рассматриваемый договор незаключенным, поскольку договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Факт перечисления ГНУ ИНИИСХ СО Россельхозакадемии Старцевым М.А. денежных средств в размере 1 500 000 руб. подтвержден  карточкой счета 50.1 за 2007 год, справкой №201-31118-08 от 30.10.2009г. Следственного комитета при прокуратуре РФ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №134 от 06 апреля 2007 года.

Таким образом, довод заявителя о том, что факт перечисления денежных средств истцом основан только на квитанции, заполнение которой не соответствует требованиям, установленным для данного вида документов приложением № 6 к положению Центрального банка РФ от 24.04.2008 № 318-П, опровергнут совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

С учетом отсутствия между сторонами арендных отношений, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о применении к возникшим отношениям правила о возникновении обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Статья 1102 ГК РФ содержит состав правонарушения, при наличии которого у соответствующего лица возникает обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Право истца на предъявление настоящего иска к ответчику подтверждается договором об уступке права требования от 11.08.2009, условия которого соответствуют нормам статей 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По названному договору передано существующее на момент его заключения право требования. Такое право требования (неосновательное обогащение) неразрывно не связано с личностью Старцева А.М., как на это указывает ответчик.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Исковые требования ООО «Альбион групп» заявлены на основании уступки права требования, возникшего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, что не противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, довод заявителя о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом в силу ст.383 Гражданского кодекса РФ подлежит отклонению.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права не допущено, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 года по делу № А19-17018/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                            подпись                                 Л.В. Оширова

Судьи:                                                                       подпись                                 К.Н. Даровских

подпись                                   О.А.Куклин.