Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А19-592/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-592/08

26 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Дзюбина Леонида Петровича о возложении на Федеральную налоговую службу обязанности по погашению судебных расходов по делу №А19-592/09 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авис» (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авис».

Определением арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2008 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дзюбин Леонид Петрович. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. за счёт имущества должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22  октября 2008 года должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Дзюбин Л.П.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года производство по делу прекращено.

9.12.2009 арбитражный управляющий Дзюбин Л.П. обратился к суду с ходатайством о возложении на Федеральную налоговую службу обязанности по выплате вознаграждения и судебных расходов, в том числе за проведение процедуры наблюдения: вознаграждение в размере 10 000 руб., расходы на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения в размере 3551,80 руб., почтовые расходы в размере 283,06 руб., за проведение процедуры конкурсного производства: вознаграждение в размере 10 000 руб., расходы на опубликование объявления в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры конкурсного производства в размере 2407,20 руб., опубликование объявления о торгах в размере 5212,20 руб., расходы на опубликование объявления о прекращении процедуры конкурсного производства в размере 2407,20 руб., расходы на оценку имущества в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 318,52 руб., транспортные расходы в размере 8559,22 руб.

В подтверждение понесённых расходов арбитражный управляющий представил счёт №284 от 5.06.2008 и платёжное поручение №19 от 5.06.2008 на сумму 3551,80 руб.; почтовые квитанции; платёжное поручение №23 от 6.11.2008 на сумму 2407,20 руб.; счёт на оплату №134 от 15.06.2009 и платёжное поручение №17 от 27.11.2009 на сумму 2407,20 руб.; платёжное поручение №10 от 9.07.2009 на сумму 5062,20 руб.; путевые листы и чеки на общую сумму 4550,70 руб.; платёжное поручение №15 от 21.12.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит признать не подлежащим выплате вознаграждение арбитражного управляющего за весь период исполнения обязанностей временного, конкурсного управляющего ООО «Авис» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в удовлетворении требования арбитражного управляющего Дзюбина о возмещении судебных расходов, произведённых за счёт собственных средств, и выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей отказать в полном объёме. По мнению уполномоченного органа, арбитражный управляющий недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности, в том числе касающиеся формирования конкурсной массы.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры наблюдения и  конкурсного производства. Согласно статье 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Арбитражный управляющий Дзюбин Л.В.  исполнял обязанности временного управляющего в период с 4.06.2008 по 22.10.2008, обязанности конкурсного управляющего с 22.10.2008 по 22.10.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года производство по делу прекращено. Судом было установлено, что в рамках конкурсного производства в отношении должника установлено наличие в собственности должника недвижимого имущества – здания цеха №8 и нежилого помещения типографии, расположенных по адресу: Иркутская область, г.Свирск, Промучасток №7, в результате проведённой оценки было установлено, что рыночная стоимость данного имущества составляет 114 000 руб. Торги по продаже данного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на приобретение здания столовой №2 и неоплаты победителем торгов основной суммы по договору купли-продажи здания цеха №8. Доказательства наличия иного ликвидного имущества, за счёт которого возможно погашение текущих расходов конкурсного производства и требований кредиторов, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авис» банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку ликвидное имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнёс расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Довод заявителя о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе касающихся формирования конкурсной массы, и затягиванием сроков проведения процедуры банкротства материалами дела не подтверждён, доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей уполномоченный орган не представил.

Доказательства отстранения арбитражного управляющего Дзюбина Л.П. от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авис» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют. Жалоб лиц, обладающих правом обжалования действий временного или конкурсного управляющего, в ходе проведения процедур банкротства не поступало. Следовательно, никаких оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения в данном случае не имеется.

Заявленные арбитражным управляющим требования о взыскании судебных расходов на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения в размере 3551,80 руб., объявления в газете «Коммерсант» о введении процедуры конкурсного производства в размере 2407,20 руб., объявления о торгах в размере 5212,20 руб., объявления о прекращении процедуры конкурсного производства в размере 2407,20 руб.; почтовые и канцелярские расходы в сумме 318,52 руб.; расходы на оценку имущества в размере 15 000 руб.; транспортные расходы в размере 8559,22 руб., обоснованы и подтверждены материалами дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Дзюбина Леонида Петровича о возложении на Федеральную налоговую службу обязанности по погашению судебных расходов по делу №А19-592/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских