Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А19-28751/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]     http:/4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     Дело № А19-28751/2009                                                                                                            

«27» апреля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на определение Арбитражного суда Иркутской области от  12 января 2010 года о возвращении искового заявления  по делу № А19-28751/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к индивидуальному предпринимателю Скрябикову Константину Владимировичу о взыскании  1 473 257 руб. 79 коп. (суд первой инстанции: судья Грибещенко Г.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИП Скрябикову К.В. о взыскании задолженности по договору с дистрибьютором от 01.06.2008 в размере 1 473 257 руб. 79 коп.

Определением от 12 января 2010 года Арбитражный суд Иркутской области возвратил заявление на основании п.4 ч.1 ст. 128 АПК РФ, в связи с неустранением в срок до 11.01.2010 обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», не согласившись с определением, обжаловало его в апелляционном порядке. По мнению заявителя, он исполнил определение суда, направив необходимые документы 29.12.2009, полагает, что документы поступили в суд в срок, так как на почтовом штемпеле стоит дата 11.01.2010.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.12.2009 в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к индивидуальному предпринимателю Скрябикову Константину Владимировичу  о взыскании 1 473 257 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2009 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением п.1 ст. 125, п.5 ст. 126 АПК РФ, так как не представлены доказательства подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление. В определении был установлен срок для устранения недостатков до 11.01.2010.

В рассматриваемом случае определение суда от 14.12.2009 об оставлении заявления без движения направлено обществу 15.12.2009. В материалах дела (л.д. 3) имеется почтовое уведомление о вручении данного определения представителю заявителя по доверенности  24.12.2009.

Руководствуясь указанным уведомлением, суд посчитал, что общество располагало достаточным сроком для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, и обжалуемым определением от 12.01.2010 возвратил заявление его подателю.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела (почтового штемпеля на конверте) ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»  исполнило определение суда, направив необходимые документы 31.12.2009.

Данные документы поступили в г. Иркутск 11.01.2010 исходя из почтового штемпеля, в канцелярию арбитражного суда указанные документы  были доставлены 12.01.2010.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 24.03.2006 №160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», контрольный срок  пересылки между Красноярском и Иркутском составляет 4 дня.

Таким образом, направляя 31.12.2009 документы в Арбитражный суд Иркутской области, обществом были предприняты все возможные меры для обеспечения поступления необходимых документов во исполнение определения суда первой инстанции от 14 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае общество, получившее определение суда от 14.12.2009 об оставлении заявления без движения 24.12.2009, исполнило его должным образом, направив 31.12.2009 доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Задачами правосудия в арбитражных судах являются, в том числе обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе.

Апелляционная инстанция полагает, что определение суда первой инстанции не соответствует приведенным выше задачам судопроизводства и нарушает предусмотренное статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право заявителя на судебную защиту своих прав, так как, устанавливая срок исполнения определения, суд первой инстанции должен был предоставить разумный срок для устранения недостатков. В данном случае, установив срок до 11.01.2010, суд первой инстанции не принял во внимание удаленность расположения истца, и продолжительность новогодних праздников, в результате которых сроки пересылки почтовой корреспонденции были нарушены.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене на основании п.п.1, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления не уплачивается, в связи с чем подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, уплаченная заявителем в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2010 года по делу А19-28751/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу.

Возвратить ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Председательствующий                                  подпись                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                 подпись                          О.А. Куклин

                                                                           подпись                          Л.В. Оширова