Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А19-15988/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-15988/2007

28 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камалова Рашита Музафаровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А19-15988/2007 по заявлению открытого акционерного общества «Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Камалова Рашита Музафаровича (суд первой инстанции: судьи Орлова Н.Г., Филатова В.В., Сорока Т.Г.),

установил:

Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Камалова Р.М. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ильин А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2008 года произведена замена кредитора АКБ «Союз» (ОАО), на кредитора - ОАО «Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2008 года индивидуальный предприниматель Камалов Р.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ильин А.В.

В судебном заседании суда первой инстанции 4 февраля 2010 года из отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и пояснений конкурсного управляющего судом было установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника. С целью выявления имущества индивидуального предпринимателя Камалова Р.М. конкурсным управляющим направлены запросы в Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, МУП «Бюро технической инвентаризации Братского района», Службу Гостехнадзора, РЭО ГИБДД г. Братска, Комитет потребительского рынка товаров и услуг, Братский городской центр технической инвентариазции. Согласно выпискам из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.12.2007, у Камалова Р.М. имеются в собственности: весовая площадью 299,9 кв.м, расположенная в г. Братске, П 21 22 06 01; трехэтажное железобетонное кирпичное нежилое здание склада готовой продукции площадью 4235,4 кв.м, расположенное в г. Братске, П 21 22 07 01; шестиэтажное железобетонное кирпичное нежилое здание мельницы площадью 9821,3 кв.м, расположенное в г. Братске, П 21 22 08 01; приём зерна с железной дороги площадью 277,7 кв.м, расположенный в г. Братске, П 21 22 10 01; приём с автотранспорта площадью 195,6 кв.м, расположенный в г. Братске, П 21 22 11 01; бытовой корпус мельницы площадью 728 кв.м, расположенный в г. Братске, П 21 22 09 01; восьмиэтажное железобетонное кирпичное нежилое здание – рабочая башня элеватора площадью 1706,4 кв.м, расположенное в г. Братске, П 21 22 13 01; трёхэтажное железобетонное кирпичное нежилое здание – силкорпуса элеватора, площадью 14665,1 кв.м, расположенное в г. Братске, П 21 22 14 01; трансформаторная подстанция площадью 66 кв.м, расположенная в г. Братске, П 21 22 15 01; весовая площадью 10 кв.м, расположенная в г. Братске, П 21 22 16 01; внутриплощадочные железнодорожные пути, расположенные в г. Братске, П 21 22 18 01; внутриплощадочные            железнодорожные пути протяженностью           445,3 м, расположенные в г. Братске, П 21 22 17 01; внутриплощадочные железнодорожные пути протяженностью 471,8 м, расположенные в г. Братске, П 21 22 19 01; земельный участок площадью 4,5589 га, расположенный в г. Братске, П 21 22 00 00, северо-западнее производственной базы ООО «Складские технологии и логистика». Из данных РЭО ГИБДД установлено, что Камалов Р.М. имеет автомобиль марки «Tойта Корона Премио», 1998 года выпуска. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника.

Согласно инвентаризационным описям №1 от 18.04.2008 и №1 от 2.06.2008 индивидуальный предприниматель Камалов Р.М. имеет здания, сооружения, оборудование в количестве 19 единиц на общую сумму 1 576 963,20 руб., товарно-материальные ценности в количестве 455 единиц. ООО «Специализированное бюро оценки» составлены отчёты об определении рыночной стоимости имущества должника №263/01-08 от 8.10.2008, №263/02-08 от 8.10.2008, №312/01-09 от 10.09.2009, №263/04-08 от 6.10.2008, №263/03-08 от 6.10.2008. Согласно указанным отчётам рыночная стоимость автомобиля «Тойота Корона Премио» составляет 177 800 руб., рыночная стоимость 13 объектов недвижимого имущества должника составляет 21 547 000 руб., рыночная стоимость оборудования составляет 1 081 240 руб., рыночная стоимость сооружений в количестве 4 единиц составляет 58 000 руб. Собранием кредиторов должника 24.11.2008 был утверждён порядок, сроки и условия реализации имущества должника. С целью реализации имущества должника конкурсным управляющим в средствах массовой информации опубликованы объявления о проведении торгов 23.01.2009, 23.02.2009, 26.03.2009. Ввиду отсутствия заявок торги, назначенные на 23.01.2009, 23.02.2009, 26.03.2009, признаны несостоявшимися. В связи с признанием торгов несостоявшимися конкурсным управляющим опубликовано сообщение о продаже имущества индивидуального предпринимателя Камалова Р.М. путём публичного предложения. По итогам публичного предложения были заключены договоры купли-продажи имущества должника №1 от 22.04.2009, №2 от 22.04.2009 с Солодовым С.П. На основании решений собрания кредиторов должника от 8.06.2009 договоры купли-продажи №1 от 22.04.2009, №2 от 22.04.2009 расторгнуты, внесены изменения в порядок, сроки и условия продажи имущества должника. 25.06.2009 в газете «Ярмарка недвижимости» №22 (259) опубликовано сообщение о продаже имущества индивидуального предпринимателя Камалова Р.М. путём публичного предложения. По итогам публичного предложения конкурсным управляющим были заключены договоры купли-продажи №1 от 3.08.2009г., №2 от 3.08.2009, №3 от 20.10.2009 с Качкан О.В., согласно условиям которых должник реализовал Качкан О.В. недвижимое имущество в количестве 17 объектов за 1 294 144,18 руб. По договору купли-продажи имущества №2 от 3.08.2009 должник продал Качкан О.В. автомобиль и электронасос на общую сумму 10 764,07 руб. По договору купли-продажи имущества №3 от 20.10.2009 должник реализовал Качкан О.В. товарно-материальные ценности за 1 187 274 руб. Всего от реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2 492 182,25 руб. Кроме того, в результате оказанных должником ЗАО «ОКСИ» услуг по взвешиванию автомашин и ООО «Складские технологии и логистика» услуг по транзиту сточных вод в канализацию в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 25 100 руб., а также на расчётный счёт должника поступила арендная плата в размере 94 678 руб. по заключенным договорам аренды имущества должника от 8.09.2008, 26.01.2009, 1.04.2009. Все поступившие на расчётный счёт должника денежные средства израсходованы в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года конкурсное производство в отношении должника завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указал, что обжалуемое определение препятствует рассмотрению по существу жалобы на действия конкурсного управляющего, а также рассмотрению иска о признании недействительными торгов. Кроме того, указал, что конкурсный управляющий неправомерно включил в конкурсную массу автомобиль.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что всё имущества должника, входившее в конкурсную массу, полностью реализовано. В результате реализации  конкурсной массы были получены средства в размере 2 492 182,25 руб. Кроме того, в результате оказанных должником различных услуг были получены денежные средства в размере 25 100 руб.,  на расчётный счёт должника поступила арендная плата в размере 94 678 руб. по договорам аренды имущества от 8.09.2008, 26.01.2009, 1.04.2009. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции все поступившие на расчётный счёт должника денежные средства израсходованы в полном объёме.

В результате полностью погашены внеочередные обязательства должника и задолженность перед кредиторами второй очереди. Требования кредиторов третьей очереди погашены на сумму 431 581,06 руб.

После завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями пункта 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вынес определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку срок конкурсного производства истёк, имущество должника реализовано полностью, расчёты с кредиторами завершены, продление конкурсного производства могло привести лишь к увеличению расходов, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Наличие оставленной без движения жалобы на действия конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не является основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства.

Факт наличия искового производства о признании недействительными торгов, проведённых в целях реализации конкурсной массы, материалами дела не подтверждается, так как на представленной заявителем жалобы копии искового заявления штамп о поступлении данного заявления в суд отсутствует.

Таким образом, никаких оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А19-15988/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                            О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских