Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А19-24933/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-24933/2009

30 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-лизинг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года по делу №А19-24933/2009 по иску закрытого акционерного общества «ИркутскАВИАпром», общества с ограниченной ответственностью «Исттрэвэл» к обществу с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа», обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Лизинг», открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» от 20.10.2009 (суд первой инстанции: судья Кшановская Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Киренск-авиа» - Кутасина В.И., представителя по доверенности от 1.10.2009,

установил:

Закрытое акционерное общество «ИркутскАВИАпром» и общество с ограниченной ответственностью «Исттрэвэл» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительными решений общего   собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» от 20 октября 2009 года по вопросам №1-8 повестки дня.

Из материалов дела следует, что ООО «Киренск-авиа» было учреждено решением наблюдательного совета ООО «ЮТэйр-Лизинг» от 27.02.2007.

По условиям договоров купли-продажи от 19.11.2007 истцы приобрели у ООО «ЮТэйр-Лизинг» по 25% доли в уставном капитале ООО «Киренск-авиа». 21.01.2008 ООО «Исттрэвэл» и ЗАО «ИркутскАВИАпром» в ООО «Киренск-авиа» были направлены уведомления о приобретении долей, которые были получены ООО «Киренск-авиа» 30.01.2008.

Согласно уведомлению председателя наблюдательного совета ООО «Киренск-авиа» от 9.10.2009 на 20 октября 2009 года было назначено проведение в очной форме очередного общего собрания участников общества.

19.10.2009 директору ООО «Киренск-авиа» были вручены уведомления ЗАО «ИркутскАВИАпром» и ООО «Исттрэвэл», в которых последние просили учесть, что общества по вопросам повестки дня очередного общего собрания участников ООО «Киренск-авиа», назначенного на 20.10.2009, голосуют «против»; договоры доверительного управления №289/08УД от 11.04.2008 и №226/08УД от 11.04.2008 являются незаключенными в силу не согласования существенных условий.

20.10.2009 в г.Сургуте было проведено очередное общее собрание участников ООО «Киренск-авиа», на повестку дня которого были поставлены следующие вопросы: об избрании председательствующего на очередном общем собрании участников общества, об избрании секретаря очередного общего собрания участников общества; о рассмотрении заключений ревизора общества; об утверждении годового отчёта, годового бухгалтерского баланса и отчёта о прибылях и убытках общества за 2008 год; о распределении чистой прибыли общества за 2008 год; о назначении директора общества; об избрании членов наблюдательного совета общества; об избрании ревизора общества; о назначении аудиторской проверки, об утверждении аудитора на 2009 год и определении размера оплаты его услуг.

Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО «Киренск-авиа» в собрании принимали участие: представитель от ООО «ЮТэйр-Лизинг» - 50% голосов, ЗАО от «ИркутскАВИАпром» и ООО «Исттрэвэл» по 25% голосов в лице Кравченко Владислава Александровича - первого заместителя генерального директора – коммерческого директора ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» - доверительного управляющего долей ЗАО «ИркутскАВИАпром» и ООО «Исттрэвэл», действующего на основании доверенности.

На собрании были приняты следующие решения:

- избрать председательствующим на очередном общем собрании участников общества Ильменского Андрея Олеговича, избрать секретарём очередного общего собрания участников Рахимову Гульнару Вильевну;

- принять информацию, представленную наблюдательным советом, ревизором общества к сведению. Признать результаты деятельности Сафонова С.Н. в должности директора общества неудовлетворительными;

- принять годовой отчёт, годовой бухгалтерский баланс и отчёт о прибылях и убытках общества за 2008 год к сведению;

- руководствуясь договорами доверительного управления №226/08 УД от 11.04.2008, №289/08 УД от 11.04.2008, решение по вопросу о распределении чистой прибыли общества за 2008 год не принимать, вопрос по существу не рассматривать;

- назначить директором общества Смирнова Евгения Ефимовича сроком на 2 года, до момента проведения очередного общего собрания участников общества в год, когда истекают полномочия действующего директора общества;

- избрать в наблюдательный совет общества на срок до момента избрания следующим очередным общим собранием участников нового состава наблюдательного совета общества: Виноградова Алексея Львовича, Акста Андрея Филипповича, Смирнова    Евгения    Ефимовича;

- избрать ревизором общества на срок 2 года Булдыреву Елену Владимировну  начальника отдела внутреннего аудита ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр»;

- назначить аудиторскую проверку ведения бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности общества за 2009 год. Утвердить в качестве аудитора общества на 2009 год ЗАО «АНТ «Аудит». Определить размер оплаты услуг ЗАО «АНТ «Аудит» за проведение проверки ведения бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности общества за 2009 год в сумме не более 120 000 руб. без НДС, без учёта командировочных расходов.

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском указали, что общее собрание участников ООО «Киренск-авиа» не состоялось, по причине того, что истцы, обладающие в совокупности 50% доли уставного капитала общества, участие в собрании не принимали.

Ответчики ООО «ЮТэйр-Лизинг» и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» исковые требования не признали, указав, что оспариваемое собрание проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», кворум на собрании имелся, участники присутствовали в полном составе, интересы истцов представлял доверительный управляющий – ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на основании договоров доверительного управления №226/08 УД от 11.04.2008 и №289/08 УД от 11.04.2008. Считают, что истцами не доказано, что принятые на собрании решения нарушили их права как участников общества.

Истцы считают договоры доверительного управления не заключёнными, поскольку сторонами не был принят бизнес-план ООО «Киренск-авиа». Кроме того, указали, что на момент подписания договоров доверительного управления №226/08 УД от 11.04.2008 и №289/08 УД от 11.04.2008 истцы не являлись участниками ООО «Киренск-авиа», поскольку договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Киренск-авиа» были заключены 19.11.2007.

ООО «Киренск-авиа» не возражало против удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЮТэйр-Лизинг» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик указал, что, удовлетворяя требования истцов, суд не принял во внимание доводы ответчиков о том, что договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киренск-авиа» являются недействительными, поскольку в нарушение требований пунктов 22.1, 23.1.6 устава ООО «ЮТэйр-лизинг» решение о продаже доли в уставном капитале ООО «Киренск-авиа» наблюдательным советом общества не принималось. Переданные истцам доли не были оплачены.

Представители истцов и ответчиков-2 и -3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истцов и ответчиков-2 и -3, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано выше, истцы стали собственниками долей в уставном капитале ООО «Киренск-авиа» по условиям договоров купли-продажи от 19.11.2007, купив у ООО «ЮТэйр-Лизинг» по 25% доли. 21.01.2008 ООО «Исттрэвэл» и ЗАО «ИркутскАВИАпром» в ООО «Киренск-авиа» были направлены уведомления о приобретении долей, которые были получены ООО «Киренск-авиа» 30.01.2008.

С 30.01.2008 истцы имеют право участвовать в общих собраниях участников ООО «Киренск-авиа» и голосовать по вопросам повестки дня.

Доводы заявителя жалобы о том, что договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киренск-авиа» являются недействительными, поскольку в нарушение требований пунктов 22.1, 23.1.6 устава ООО «ЮТэйр-лизинг» решение о продаже доли в уставном капитале ООО «Киренск-авиа» наблюдательным советом общества не принималось, переданные истцам доли не были оплачены, не влияют на выводы суда.

В связи с возможным нарушением порядка реализации имущества ООО «ЮТэйр-лизинг» договоры купли-продажи между ним и истцами могут быть признаны недействительными как оспоримые сделки только по решению суда. В настоящее время таких решений не существует.

Неоплата доли может явиться основанием для взыскания задолженности, но недействительность договоров также не влечёт.

Таким образом, истцы имели право участвовать в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» от 20 октября 2009 года и голосовать по вопросам повестки дня.

Из материалов дела судом установлено, что согласно протоколу общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» от   20 октября 2009 года на данном собрании интересы истцов представлял доверительный управляющий – ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на основании договоров доверительного управления №226/08 УД от 11.04.2008 и №289/08 УД от 11.04.2008.

Исследовав указанные договоры, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции: договоры доверительного управления №226/08 УД от 11.04.2008 и №289/08 УД от 11.04.2008 не вступили в силу; полномочия доверительному управляющему не передавались.

Во-первых, вступление договоров в силу в пункте 1.6 стороны связали с утверждением всеми участниками ООО «Киренск-авиа» бизнес-плана на соответствующий год. Поскольку бизнес-план согласован не был, договоры №226/08 УД и №289/08 УД в силу не вступили.

Во-вторых, согласно пунктам 3.3.1 договоров от учредителя доверительного управления требовалось в течение 10 дней с момента вступления договора в силу передать доверительному управляющему имущество (доли в уставном капитале ООО «Киренск-авиа»). Поскольку такая передача не состоялась, доверительный управляющий никаких полномочий по договорам №226/08 УД и №289/08 УД от истцов не получил.

Таким образом, истцы в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» от 20 октября 2009 года не участвовали.

В отсутствие истцов общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Киренск-авиа» от 20 октября 2009 года было неправомочным, а все принятые на нём решения – недействительны.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года по делу №А19-24933/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских