Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А19-23480/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-23480/09

«05» мая 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  27 апреля2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Аккумуляторные технологии» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2010 года по делу № А19-23480/09 по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к закрытому акционерному обществу «Аккумуляторные технологии» о взыскании 733 168, 65 руб. (суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д., арбитражные заседатели: Смолькина Л.В., Гибадуллина И.Т.)

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с закрытого акционерного общества «Аккумуляторные технологии» 733 168, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 31.01.2009.

Решением от 14.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение судом при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права. Заявитель полагает, что предъявленное истцом требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве ЗАО «Аккумуляторные технологии» , поскольку обязательства по оплате процентов  за пользование чужими денежными средствами не являются текущими платежами. Просит отменить решение и оставить иск без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2007 между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк) и ЗАО «Аккумуляторные технологии» (Заемщик) заключен кредитный договор № 292 на предоставление 40 000 000 руб. (пункт 2.1 договора) на пополнение оборотных средств (пункт 3.1 договора) на период с 26.11.2007  по 25.11.2008  под 15 % годовых (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.8 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с 21 по 28 (30, 31) число включительно каждого месяца путем перечисления денежных средств на счет Банка (пункт 4.9 договора).

Согласно подпункту «в» пункта 5.6 договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае невыполнения Заемщиком обязанности по договору в безакцептном порядке (пункт 7.5 договора).

Дополнительным соглашением от 27.11.2007  к кредитному договору № 292 от 26.11.2007  внесены изменения в пункт 10 кредитного договора «Особые условия»: Заемщик обязуется поддерживать ежемесячные обороты по расчетному счету в ОАО «ВостСибтранскомбанк» в сумме не менее 80 000 000 руб. В расчет принимаются обороты, являющиеся выручкой предприятия начиная с ноября 2007 года. При невыполнении данного условия Банк повышает размер процентов за пользование кредитом, указанный в пункте 4.1 договора на 1 пункт с месяца, следующего за месяцем, в котором не выполнено данное условие.

Во исполнение условий договора Заемщик перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается распоряжением от 27.11.2007 и мемориальным ордером № 116 от 26.11.2007.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № 292 от 26.11.2007 явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и  удовлетворил иск со ссылкой на положения статей 307 - 310, 314, 316, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает решение суда правомерным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи заемщику денежных средств в сумме 40 000 000 руб. подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 31.01.2009, исходя из 10% годовых, в размере 733 168, 65 руб. обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Довод апелляционной жалобе о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2009 заявление должника – ЗАО «Аккумуляторные технологии» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Процедура наблюдения в отношении должника – ЗАО «Аккумуляторные технологии» введена определением суда от 23.11.2009.

В соответствии с ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.10.2009, которое принято к производству определением от 16.10.2009.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» поступило в суд ранее, чем было вынесено определение суда о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Аккумуляторные технологии», соответственно оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2010 года  по делу №А19-23480/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                   подпись                               К.Н. Даровских

Судьи                                                                   подпись                             О.А. Куклин

подпись                            Л.В. Оширова