Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А78-6083/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело№А78-6083/2009

«13» мая 2010 года   

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рылова Д.Н.,

судей:  Ячменёва Г.Г., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ульзутуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу  Общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионЦентр»  на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2010г., принятое  по делу №А78-6083/2009 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионЦентр» о   взыскании  568 512,72 руб., расторжении договора аренды лесного участка №08-08 от 11.02.2008 г.  

 (суд первой инстанции – председательствующий  судья Федорченко Е.А., арбитражные заседатели Сахненко С.А., Радыгина И.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Дондоков А.Б., представитель по доверенности №12 от 09.10.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионЦентр» о   взыскании  869 816,12 руб., расторжении договора аренды лесного участка №08-08 от 11.02.2008 г.

Истец 16.02.2010 г. (л.д.84) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 435 705 рублей 67 коп. задолженность по арендной плате и неустойку по договору в сумме 132 807 руб. 05 коп., всего 568512 руб. 72 коп. Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции  к рассмотрению.

Решением от 27 февраля 2010г. Арбитражный суд Забайкальского края взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионЦентр» в пользу истца 568 512 руб. 72 коп.  Исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка оставлены без рассмотрения.

В обоснование суд указал,  что ответчик обусловленные договором обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, сумму долга добровольно не оплатил. Доказательств оплаты суммы основного долга, в сроки установленные договором не представил.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания неустойки в сумме 132 807,05 руб., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2010 г по делу № А78-6083/2009 изменить и взыскать с ООО «ПромРегионЦентр» сумму неустойки по договору аренды в размере 108 591,70 руб..  Считает, что расчет суммы неустойки по договору аренды был выполнен некорректно ввиду неправильного исчисления истцом и судом сроков просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы. Дал пояснения согласно представленного отзыва. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.  В соответствии с п. 2,3 ст.156, п. 1 ст. 123 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

На основании договора № 08-08 от 11.02.2008г. (л.д. 30-49) истец обязался предоставить во временное пользование лесной участок, а ответчик обязался принять его для выполнения работ по геологическому изучению недр и добычи рудного золота и попутных компонентов на Уконикском золото-кварцево-сульфидном месторождении и оплачивать арендную плату в срок, предусмотренный договором.

Арендная плата согласована сторонами в пункте 5 договора и составляет 707264,28 руб. в год.

Согласно условиям пункта 6 договора арендная плата вносится ежеквартально до 20 числа первого месяца текущего квартала.

Согласно пункту 13 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в размерах – за несвоевременное внесение арендной платы  в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Истец, исполняя условия договора, предоставил ответчику во временное пользование лесной участок, что подтверждается актом приема-передачи участка в аренду от 11.02.2008 г. (л.д. 47), а ответчик в нарушение норм действующего законодательства и условий договора (приложение №5) не исполнил свои обязательства по оплате арендных участков за 4 квартал 2008 года и 1-3 квартал 2009 года.

На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ответчику ООО «ПроРегионЦентр» о взыскании суммы основного долга по договору № 08-08 от 11.02.2008г. в размере 737009,07 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 132807,12 руб., всего 869816,12 руб. и расторжении договора аренды.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Стороны в п. 13 договора предусмотрели, что за просрочку арендной платы ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной арендной платы  за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6 договора арендная плата вносится ежеквартально до 20 числа первого месяца текущего квартала.

В связи с неоплатой долга ответчиком, истцом начислена к оплате неустойка в сумме 132807 руб. 05 коп. за период с 20.10.2008 г. по 19.09.2009 г. (4-й квартал 2008 г. и 1-3 кварталы 2009 г.).

Ответчик доказательств оплаты суммы основного долга, в сроки установленные договором не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы ответчика, что расчет суммы неустойки по договору аренды был выполнен некорректно ввиду неправильного исчисления истцом и судом сроков просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим мотивам.

По определению даты, с которой начинается начисление неустойки, следует отметить следующее. Для того чтобы взыскать штрафные санкции с ответчика, не исполнившего свои обязательства или исполнившего ненадлежащим способом, необходимо определиться с датой исполнения договорных обязательств. Так, если срок исполнения обязательств указан в договоре, то неустойку начисляют со следующего дня после этой даты (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как следует из пункта 6 договора,  арендная плата вносится ежеквартально до 20 числа первого месяца текущего квартала, т.е. до 20 января, до 20 апреля, до 20 июля, до 20 октября. Таким образом, договором конкретно установлены сроки выполнения обязательств по внесению арендной платы и  расчет суммы неустойки, представленный истцом, является верным.  

Суд первой инстанции, установив факт просрочки оплаты ответчиком задолженности по внесению арендной платы, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неустойки в размере 132807,05 руб.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2010 года по делу № А78-6083/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2010г., принятое  по делу №А78-6083/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Д.Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Г.Г. Ячменёв