Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А58-6881/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-6881/2009

13 мая 2010 года

Резолютивная часть объявлена 05.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 13.05.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ЗАО "Алданвнешторг" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2010 года по делу №А58-6881/2009 (судья Николина О.А.) по иску ГУ Республики Саха (Якутия) "Алданское лесничество" к ЗАО "Алданвнешторг" о взыскании денежных средств и установил:

государственное учреждение Республики Саха (Якутия) "Алданское лесничество" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Алданвнешторг" о взыскании (уточнив требования) долга в сумме 5 453 411 руб. 60 коп. по арендной плате по договору аренды лесного участка от 11.02.2008 №2.

Решением от 09 февраля 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 5 453 411 руб. 60 коп., в том числе 2 877 661 руб. 66 коп. в доход федерального бюджета и 2 575 749 руб. 94 коп. в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия). Взыскал с ответчика государственную пошлину в сумме 31 542 руб. 68 коп. в доход федерального бюджета.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебный спор отсутствует, задолженность будет оплачена как будут заключены договоры с новыми инвесторами.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что по договору аренды лесного участка №2 от 11.02.2008 и акту №2 от этой же даты ответчик получил в пользование по 2028 год лесной участок площадью 18945 га для заготовки древесины. Договор зарегистрирован в установленном порядке. Размер арендной платы определен договором, получение участка в пользование и отсутствие оплаты ответчик не отрицает.

Придя к выводу о наличии на стороне ответчика денежного обязательства по внесению арендных платежей, суд первой инстанции требования удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Заявление ответчика о том, что спор между сторонами отсутствует и задолженность будет погашена после заключения договоров с инвесторами, на выводы суда не влияет и ответчика от исполнения денежного обязательства не освобождает.

Руководствуясь статьями 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2010 года по делу №А58-6881/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина