Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А19-24002/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

может свидетельствовать об однозначном и безусловном совершении противоправных действий предпринимателем Айриян Г.М.

Кроме того, в материалах дела имеется официальное письмо ООО «ВСТК» (т.2, л/д. 122) от 30.01.2009 года подписанное директором Братского филиала ООО «ВСТК» и подготовленное начальником участка тепловых сетей  В.Н. Самцовым, указывающее о том, что переписки у ООО «ВСТК» с индивидуальным предпринимателем Салаховым Т.Н. и индивидуальным предпринимателем Айриян по вопросам прекращения подачи горячего водоснабжения не велось.

Из указанного документа следует, что в общество по вопросам прекращения подачи горячего водоснабжения указанные лица не обращались.

Отсутствует в материалах дела какой-либо акт поименованный в заключении Самцова В.Н. (т.1, л/д.92) и подлежащий направлению в административную комиссию.

Оценивая указанные документы и иные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не подтверждается, что предприниматель Айриян Г.М., пользуясь своим доминирующим положением, допускал ограничения прав предпринимателя Салахова Т.Н.о., на получение горячего водоснабжения.

Таким образом, материалы дела не свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем Айриян Г.М. осуществлялись действия, направленные на ограничение и ущемление интересов предпринимателя Салахова Т.Н.о., путем ограничения подачи горячего водоснабжения.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, что указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В связи с указанным, апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворению, решение суда отмене.

Требования предпринимателя удовлетворить.

Отнести на Управление судебные расходы предпринимателя связанные с уплатой государственной пошлины в размере 150 руб.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «21» января 2010 года по делу №А19-24002/2009 отменить, принять по делу новое решение.

Требования индивидуального предпринимателя Айриян Гарика Михайловича удовлетворить.

Признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 224 от 24.07.2009г. недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в пользу индивидуального предпринимателя Айриян Гарика Михайловича судебные расходы в размере 150 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов