Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А10-287/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-287/2010

17.05.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2010

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 21.04.10)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 21.04.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2010 года по делу  № А10-287/2010 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 13 443 184,98 руб., 

принятое судьей Казанцевым С.Л.

   установил:

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (ОАО «Бурятэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОАО «Селенгинский ЦКК, ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 11 466 122,86 руб., из которых 11 004 712,60 руб. - сумма основного долга за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г., 461 410,26 руб., - пени за просрочку платежа за период с 16.06.2009 г. по 01.03.2010 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением в части взыскания суммы пени, в апелляционной жалобе просит его в обжалуемой части отменить, в удовлетворении иска о взыскании пени отказать, поскольку обязанность по оплате поставленной энергии наступает после получения ответчиком счетов-фактур. Заявитель указывает на то, что судом не проверены представленные истцом доказательства получения ответчиком счетов-фактур за потребленную электроэнергию, в то время как данными журнала регистрации входящей корреспонденции ОАО «Селенгинский ЦКК» факт получения ответчиком счетов-фактур за потребленную электроэнергию не подтверждается.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с п.5. ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2007 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 20, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3.1 (п. 2.1. договора). Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п. 10.1. договора). Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа:

первый период платежа: потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величины электропотребления (приложений №2) с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца;

второй период платежа: до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2. договора).

Стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 10.3. договора).

Потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяца получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию (п. 10.4. договора). В случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п. 10.2. договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности (п. 10.7. договора). Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 г. и вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (п.13.1. договора).

Сторонами      подписан      протокол      согласования      разногласий      к договору энергоснабжения № 20 от 01 августа 2007 г., согласно которому внесены изменения в договор, в том числе и в пункт 10.2. договора в следующей редакции: оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа: первый период платежа: потребитель оплачивает 50% от объемов договорной величины электропотребления (приложений №2), с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; второй период платежа: до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей. Все платежи производятся на основании выставленных счетов.

Ответчик не оспаривает, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 10 552 723 кВтч на общую сумму 18 379 465,4 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами: № 311009-020-АЗ от 31.10.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 4 895 365 кВтч в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г. на сумму 8 648 283,86 руб.; № 301109 111-020 0000007 449-АЗ от 30.11.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 2 095 256 кВтч в период с 01.11.2009 г. по 30.11.2009 г. на сумму 3 553 465,98 руб.; № 311209 111-020 00000000001-АЗ от 31.12.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 3 562 102 кВтч в период с 01.12.200 9г. по 31.12.2009 г. на сумму 6 177 715,56 руб.

Поставленная истцом электрическая энергия оплачена ответчиком частично, задолженность ответчика составляет 11 004 712,60 руб.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения      энергоснабжающая      организация      обязуется      подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт передачи истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленную электроэнергию в размере 11 004 712,60 руб. ответчиком не представлено, суд взыскал с ответчика задолженность в указанное сумме.

Кроме того, суд взыскал с ответчика пеню за просрочку оплаты стоимости электрической энергии в размере 461 410,26 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 10.7 договора в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п.10.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 10.7 договора, в связи с чем судом правомерно принят, оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств получения ответчиком счетов-фактур за потребленную электроэнергию опровергается материалами дела, в частности копиями счетов-фактур, содержащих входящий штамп ОАО «Селенгинский ЦКК».

Кроме того, факт получения ответчиком счета-фактуры № 311009-020-АЗ от 31.10.2009 г. подтверждается платежными поручениями № 723 от 12.11.2009, № 764 от 13.11.2009, № 808 от 16.11.2009, № 860 от 17.11.2009, № 953 от 19.11.2009, № 7 от 20.11.2009, № 123 от 30.11.2009, № 9899 от 10.02.2010, № 7723 от 12.11.2009, № 7764 от 13.11.2009, № 7808 от 16.11.2009, № 7860 от 17.11.2009, № 7953 от 19.11.2009, № 8007 от 20.11.2009, № 8123 от 30.11.2009, в которых в графе «назначение платежа» указано «Перечисл. согл. дог. 20 от 01.08.07 по сф. 311009-020-АЗ от 31.10.09 за э/энергию, потребленную в октябре 2009 г.»

Журнал регистрации входящей корреспонденции ОАО «Селенгинский ЦКК», на который ответчик ссылается в подтверждение факта неполучения ответчиком счетов-фактур, в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2010 года по делу  № А10-287/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К.Н. Даровских

                                                                                                                Л.В. Оширова