Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А58-10215/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Отсутствие взаимной связи между доказательствами исключает обоснованность возражений налогового органа в этой части.

Согласно требованию пени начислены в размере 383166,68 руб. Расчет пени в  требовании не указан. Между тем в материалах дела отсутствует расчет пени на указанную сумму. Имеющееся в деле подтверждение пени (т.1, л.д.116-122), состоящее из трех документов, указывает на размер пени – 383103,71 руб. (250685,36+132418,35). Как следует из подтверждения пени, имеющегося в деле (л.д.116-118), пени в размере 250685,36 руб. (131454,47+119230,88) начислены за период с 01 июля по 31 августа 2009 года на задолженность, данные о которой приведены в графе 9 подтверждения; пени в сумме 132418,35 руб. (л.д.121-122) начислены за период с 01 по 30 июня 2009 года.

Оценив подтверждение пени в совокупности с пояснениями инспекции, проанализировав содержащиеся в них сведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии сумм пени, содержащихся в разных документах инспекции (требовании, подтверждении пени). Оценив имеющиеся расхождения, апелляционный суд признает невозможным установить сумму задолженности по налогу, с которой начислены пени, о взыскании которых за счет денежных средств налогоплательщика принято оспариваемое им решение, и период начисления пени по требованию.

Таким образом, вопреки утверждению налоговой инспекции, суд первой инстанции не имел возможности с учетом представленных в ходе судебного разбирательства доказательств и пояснений по делу прийти к выводу об обоснованности требования инспекции и принятого в связи с его неисполнением решения.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подтверждение пени не содержит основания возникновения недоимки со сроками уплаты 21.08.2006, 20.09.2006, 20.10.2006, 20.11.2006, 20.12.2006, восстановленной при досрочном прекращении банкротства, а сведения об основаниях начисления пени по недоимке с установленными сроками уплаты 21.08.2006, 20.09.2006, 20.10.2006, 20.11.2006, 20.12.2006 налоговым органом не представлены. Неполнота сведений не устранена инспекцией и в апелляционной жалобе. Доказательства наличия недоимки (налоговые декларации, акты налоговых проверок, за исключением камеральной проверки - решение инспекции от 17.11.2008 года №5598) инспекцией в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 25 февраля 2010 года по делу № А58-10215/09, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 25 февраля 2010 года по делу № А58-10215/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                   Е.О. Никифорюк

Э.П. Доржиев