Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А10-2788/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

текущих платежей установленных в ст. 855 ГК РФ.

Факты осуществления ответчиком текущих платежей, относящихся к шестой очереди, подтверждаются выписками о движении денежных средств по расчетному счету должника в Бурятском ОСБ № 8601 г.Улан-Удэ за период с 17.012005 по 10.10.2007. При наличии задолженности по уплате ЕСН в Федеральный бюджет 15.07.2005 в сумме 5 056 руб. конкурсным управляющим произведены платежи за продукцию на сумму 27 305 руб., при    наличии    обязательства    по   оплате        ЕСН    в    сумме    11 937    руб.    произведены    в нарушение очередности, платежи 6-ой очереди в сумме 200 000 руб. ( доплата за электропровод), при наличии обязательств по оплате ЕСН в сумме 10 735 руб. к 15.09.2005 произведены платежи за   продукцию на сумму 124 025 руб. 97 коп. и т.д.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежи шестой очереди производились в целях обеспечения деятельности предприятия в период конкурсного производства, а также в целях предотвращения технологических и экологических последствий, - являются бездоказательными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение очередности платежей по уплате ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование имело место на сумму 478 543 руб. 76 коп.

Также как  и имело место нарушение очередности при  неуплате налога на доходы физических лиц в сумме 206 779 руб., которые продолжали работать по трудовым договорам в период конкурсного производства и получали заработную плату.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение заработной платы в период конкурсного производства, приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

Суд первой инстанции правильно указал, что ответчик имел достаточно денежных средств для осуществления платежей по НДФЛ, ЕСН и страховых платежей на обязательное пенсионное страхование.

Соответственно, в результате противоправных действий конкурсного управляющего Тетерина Н.А. по нарушению очередности оплаты текущих платежей, государству причинены убытки в сумме 685 322 руб. 76 коп.

Противоправность действий арбитражного управляющего Тетерина  Н.А. подтверждается решением арбитражного суда по делу  №А10-3810/2007, которое вступило в законную силу.

В данном случае, учитывая положения ч. 1 ст. 16 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для переоценки выводов суда по данному делу.

При таких обстоятельствах ссылка в апелляционной жалобе ИП Тетерина Н.А. об отсутствии преюдиции не может быть учтена апелляционным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что вся совокупность юридически значимых обстоятельств подлежащих доказыванию была установлена, соответственно убытки подлежат взысканию.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда в части снижения размера убытков с учетом  ст. 1083 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период конкурсного производства уполномоченный орган не имел полномочий поставить вопрос о нарушении арбитражным управляющим очередности погашения текущих платежей, так как являлся не конкурсным кредитором, а текущим, - суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителей истца в ходе судебного разбирательства, с жалобами либо заявлениями на нарушение очередности ФНС РФ в арбитражный суд не обращалась, соответственно судебных решений подтверждающих, что ФНС предпринимала попытки для  устранения нарушений, но производство по делам было прекращено, - не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 16 февраля 2010 года по делу №А10-2788/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                             подпись                               К.Н. Даровских

Судьи                                                            подпись                              Л.В. Оширова

подпись                              М.А. Клепикова