Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А19-29771/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-29771/2009

20.05.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2010

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 22.04.2010)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 22.04.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года по делу  № А19-29771/2009 по иску Муниципального учреждения «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района» к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании 247 731,08 руб., 

принятого судьей М.Н. Габескирия 

   установил:

Муниципальное учреждение «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района» (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ответчик) с требованием о взыскании 226376 руб. 25 коп. - задолженности по арендной плате за период с 01.04.2005г. по 31.12.2005 г. по договору от 18.04.2005г. № 29, 21354руб. 83коп. – неустойки за просрочку возмещения арендных платежей за период с 01.06.09г. по 15.10.09г.

В дальнейшем истец уточнил иск, потребовав взыскать арендную плату в сумме 75458 руб. 75 коп. за четвертый квартал 2009 года и заявив отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 21354 руб. 83 коп.

Заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 21354 руб. 83 коп. судом принят.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 21354 руб. 83 коп. прекращено.

 Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом района  (арендодателем) и Открытым акционерным обществом «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (арендатором) заключен договор  № 29 аренды земельного участка от 18.04.2005, по условиям которого  арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду земельный участок – из земель поселений, с кадастровым номером 38:25:0:020104:0011, расположенный в восточной части г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области, в 160 м. юго-восточнее ж/д моста через р. Бол. Осиновка, с разрешенным использованием – для производственной деятельности, общей площадью 192472 кв. м (п. 1.1. договора).

П. 2.1. договора сторонами согласован срок аренды и составляет с 01.04.2005 по 01.04.2015.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. договора, размер арендной платы составляет сумму 301835 руб. в год, и сумму 75458 руб. 75 коп. в квартал. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально в срок, не позднее первого числа третьего месяца текущего квартала, т. е. до 01.03., 01.06., 01.09, 01.12.

На основании п. 3.3. договора, арендная плата начисляется с 01.04.2005.

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 18.04.2004.

В соответствии со ст. ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка от 18.04.2005 № 29 зарегистрирован ГУ ФРС по Иркутской области УОБАО 21.06.05, о чем свидетельствует проставленная, в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная надпись на договоре за № 38-38-12/004-2005-476.

Определением от 28.10.2009 по делу № А19-10986/2009 ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по оплате арендных платежей у ответчика образовалась задолженность, которая послужила основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) установлена частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету арендной платы, являющемуся приложением к договору аренды земельного участка от 18.04.05 № 29, размер арендной платы рассчитан в соответствии с Постановлением мэра Слюдянского района от 10.02.05 № 167 и составляет сумму 301835 руб. в год (192472 х 1,5682 х 1), и сумму 75458 руб. 75 коп. в квартал.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы в спорный период.

Довод ответчика о том, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" данный Закон вступил в силу с 31.12.2008.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009. Следовательно, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям нормы Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №296-ФЗ от 30.12.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 3.2 договора № 29 аренды земельного участка от 18.04.2005 предусмотрен следующий порядок внесения арендатором арендной платы: ежеквартально в срок, не позднее первого числа третьего месяца текущего квартала, т. к. до 01.03., 01.06., 01.09, 01.12.

В этой связи обязательства по внесению арендатором арендной платы по договору  № 29 аренды земельного участка от 18.04.2005 за четвертый квартал 2009 года должны быть исполнены ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» 01.12.2009.

Учитывая, что арендные платежи по договору за четвертый квартал 2009 года возникли после введения в отношении ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» процедуры наблюдения, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам и требование об их взыскании рассматривается в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку документы,  подтверждающие возмещение задолженности по плате за аренду земельного участка за 4 квартал 2009 года, ответчиком  не   представлены,  сумма задолженности правомерно взыскана судом с ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат».

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года по делу  № А19-29771/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К.Н. Даровских

                                                                                                                Л.В. Оширова