Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А58-10458/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инвестиционная компания»  является кредитором по текущим платежам.

 В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством,, вне рамок дела о банкротстве (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008г. № 2960-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Суд первой инстанции правомерно указал, что истец не обладает правом обращения взыскания на заложенное имущество в рамках дела о банкротстве, сославшись на  положения п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом  арбитражного суда о возможности  рассмотрения  настоящего  иска в рамках заявленных требований, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество непосредственно связано с требованием о взыскании денежных средств по кредитному обязательству, в обеспечение исполнения которого был заключен договор залога.

 В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения принятых на себя обязательств.

 При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)   правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Республиканская инвестиционная компания»  в полном объеме.

  Довод апелляционной жалобы относительно  лишения   ответчика права участия в судебном заседании путем отказа  в удовлетворении ходатайства о переносе даты рассмотрения искового заявления на более поздний срок  в связи с невозможностью участия  в судебном заседании по уважительным причинам несостоятелен  по следующему основанию.

  Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы следует, что отложение дела - это право, а не обязанность суда. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела, что не является нарушением норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия находит   обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

          Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

        Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта  2010 года по делу №А58-10458/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий             подпись             Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                            подпись             Н.В. Клочкова

                                                                 подпись             С.И. Юдин