Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А19-1439/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-1439/08

 «21» мая  2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  20 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Союз» (ОАО)  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля  2010 года, принятого по итогам рассмотрения заявления ООО «Грейн» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2008  по делу №А19-1439/08 по заявлению ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: судья Ушаков П.А.)

при участии в судебном заседании:

от АКБ «Союз» (ОАО): представитель по доверенности от 25.02.2010 Пригодский Д.В.

 установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2009 должник ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов С.Ю.

ООО «Грэйн» 01.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2008 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере 18 237 648 руб. 29 коп., как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника по договорам о залоге № 31, № 52, № 58, № 64.

Решением от 08.02.2010 заявление ООО «Грейн» удовлетворено, определение от 01.12.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

АКБ «Союз» (ОАО), не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на пропуск заявителем трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 01.12.2008; ссылка суда на решение по делу №А19-10765/07 как на вновь открывшееся обстоятельство ошибочно и не соответствует действительности, так как ООО «Грейн» на решение по делу  №А19-10765/07 в своем заявлении не ссылалось; ООО «Грейн» не доказало, что приведенные им обстоятельства лишают АКБ «Союз» (ОАО) статуса конкурсного кредитора по денежным обязательствам.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.05.2010 до 09 час. 55 мин. 20.05.2010.

В судебном заседании до и после перерыва представитель АКБ «Союз» (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. ст. 123,  156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АКБ «Союз» (ОАО), исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре определения от 01.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Грейн» указало, что основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам послужил факт признания недействительным кредитного договора №5, заключенного между ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) 01.03.2006. Указанный договор послужил основанием для признания обоснованным требований АКБ «Союз» (ОАО) при рассмотрении требований банка и включении этих требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу № А19-9633/08 кредитный договор № 5 от 01.03.2006, заключенный между ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и договор залога недвижимости № 11, заключенный между ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) признаны недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от   16.07.2009   постановление   Четвертого   арбитражного   апелляционного   суда   от 29.05.2009 по делу № А19-9633/08 в части признания кредитного договора № 5 от 01.03.2006, договора залога недвижимости № 11 от 01.03.2006, заключенных между ЗАО   «Иркутский   хлебокомбинат»   и   АКБ   «СОЮЗ»   (ОАО)   недействительными сделками, оставлено без изменения.

О том, что кредитный договор №5 от 01.03.2006 и договор залога недвижимости №11 от 01.03.2006  признаны недействительными сделками, ООО «Грейн» стало известно после вынесения определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2009 о внесении изменений в реестр требований кредиторов в отношений требований АКБ «Союз» (ОАО) как  требований не обеспеченных залогом имущества.

Кроме того, требования, установленные определением от 01.12.2008 неразрывно связаны с требованиями АКБ «Союз» (ОАО) в размере 96 826 716, 12 руб., установленными определением от 25.06.2008. Данное требование включено в реестр требований должника на основании решения суда  от 13.03.2008 по делу №19-10765/07, которое отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решением от 27.07.2009 и вступившим в законную силу 16.10.2009.

Согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Довод заявителя  апелляционной жалобы о том, что ООО «Грейн» должен был узнать о вновь открывшихся обстоятельствах в июле 2009 года, в связи с чем ООО «Грейн»  пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 01.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, не принимается апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

О вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2009 по делу № А19-10765/07-17, названного заявителем одним из вновь открывшихся обстоятельств, заявителю стало известно с момента вынесения постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом от 16.10.2009. С заявлением пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области 01.12.2009, то есть в течение установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Грейн» не ссылалось в обоснование пропуска срока  на судебный акт от 16.10.2009, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

В отзыве на возражения АКБ «СОЮЗ» ООО «Грейн» ссылается на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу №А19-10765/2007 и прикладывает его копию.

Соответственно судом первой инстанции обоснованно было принято исчисление срока с момента вынесения данного постановления.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимся, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 08 февраля 2010 года по делу №А19-1439/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Председательствующий                            подпись                                   К.Н. Даровских

Судьи                                                           подпись                                   Л.В. Оширова

                                                                      подпись                                   М.А. Клепикова