Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А10-4697/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективными, непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

По мнению суда апелляционной инстанции суд первой инстанции правомерно пришел  к выводу о невозможности добровольного исполнения индивидуальным предпринимателем Коршуновой Е.И. требований исполнительного документа в установленный судебным приставом- исполнителем срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции основанного на материалах дела о том, что неисполнение исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки вызвано тяжелым финансовым положением, подтверждаемым: нулевой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поданной в МРИ ФНС №1 по РБ 15.01.2010; отсутствием денежных средств (справка МРИ ФНС №1 по РБ об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, свидетельствующая о том, что у предпринимателя Коршуновой Е.И. имеются расчетные счета: №40802810459000000104 в Бурятский филиал открытое акционерное общество «Россельхозбанк», №40802810800000000292 в ОАО АК «Байкалбанк»; справка Бурятского филиала ОАО «Россельхозбанк» от 09.02.2010, свидетельствующая о том, что обороты по расчетному счету №40802810459000000104 за период с 01.01.2009 по 09.02.2010 составляют 0,00 рублей, остаток 0,00 рублей; справка ОАО АК «Байкалбанк» от 26.01.2010, свидетельствующая о том, что по состоянию на 26.01.2010 остаток денежных средств на расчетном счете №40802810800000000292 составил 0,00 рублей, движения денежных средств за период с 01.01.2009 по 26.01.2010 отсутствуют); нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери - Коршуновой Полины Олеговны 2003 года рождения.

По мнению суда апелляционной инстанции суд первой инстанции правомерно принял во внимание факт незначительной просрочки исполнения исполнительного документа. Так Постановления от 09.07.2009 о возбуждении исполнительных производств №№081/22/56276/27/2009, 081/22/56277/27/2009 получены должником 10.08.2009, а 09.09.2009 между ООО «Бест-Плюс» и ИП Коршуновой Е.И. подписан акт о прекращении исполнения выданных 09.07.2009 Арбитражным судом Республики Бурятия исполнительных листов №076155 и №075957 в связи с погашением ООО «Бест-Плюс» за счет ООО «Сибвэй» обязательств ИП Коршуновой Е.И. по кредитным договорам №075900/2407 от 24.05.2007, №075900/2806 от 22.06.2007 на общую сумму 42 642 912,13 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции на законных и обоснованных основаниях приняв во внимание факт уважительности неисполнения требований исполнительного документа,  финансового положения предпринимателя и экономической ситуации пришел к выводу о наличии возможности уменьшить назначенный Службой судебных приставов исполнительский сбор до 1 952 132 руб.04 коп., составляющую одну четверть от установленной судебным приставом- исполнителем суммы исполнительского сбора.

В материалах дела имеется предварительный договор от 14.09.2009, заключенный между ООО «Сибвэй» и ИП Коршуновой Е.И., согласно которому стороны обязуются в 3 квартале 2010 года заключить договор аренды торгового помещения в Культурно-Торговом комплексе «Удинский пассаж» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая и ул. Балтахинова, 2 этаж, в размере 500 кв.м, стоимость аренды определяется на льготных условиях, из расчета арендной стоимости торговой площади 1 кв.м.-150 руб.00 коп., тогда как согласно справке Агентства недвижимости «Альянс» рыночная стоимость аренды торговых помещений в центре города Улан-Удэ по состоянию на 1 квартал 2010 года варьируется от 1000 рублей до 1500 рублей за 1 кв.м..

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что ИП Коршуновой Е.И. будет предоставлена возможность возобновить предпринимательскую деятельность, нормализовать финансовое положение, погасить исполнительский сбор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь пунктами 6 и 7 статьи 112 названного закона, суд первой инстанции правомерно посчитал целесообразным предоставить индивидуальному предпринимателю Коршуновой Е.И. отсрочку по уплате исполнительского сбора на срок до 01 сентября 2010 года.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что суду не представлены документы, подтверждающие принятие Коршуновой Е.И. иных действий по скорейшему началу осуществления торговой деятельности, поскольку указанных выше оснований в полной мере достаточно для признания назначенного предпринимателю исполнительного сбора несоразмерным совершенному деянию.

Ссылка в апелляционной жалобе на ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, является правомерной, но при этом, суд первой инстанции правомерно учитывал специфический статус предпринимательской деятельности осуществляемой физическим лицом, которая обременена не только обязательствами, вытекающими из их хозяйственной деятельности, но и спецификой их некоммерческой деятельности. Указанное обуславливает, что применение к гражданам мер принудительного характера не должно лишать их возможности существования, являться неразумно обременительными, обуславливающими фактический запрет на осуществление какой-либо жизнедеятельности в сложившейся экономической ситуации для конкретного субъекта отношений.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенный судом первой инстанции размер исполнительного сбора и предоставленная отсрочка его уплаты достаточны, законны и обоснованны, как учитывающие паритет между публичными и частными интересами в складывающихся правоотношениях по взысканию исполнительного сбора и сроку его уплаты.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек в качестве третьего лица Министерство Финансов Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку исполнительный сбор является мерой принуждения, а не обязательным платежом в бюджет и приобретает статус дохода соответствующего бюджета только после его фактической уплаты в бюджет, т.е. поступления на соответствующие счета бюджета. В связи с указанным, законные интересы и права Бюджетной системы Российской Федерации, решением суда первой инстанции по настоящему делу не нарушены.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Службы судебных приставов.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «25» февраля 2010 года по делу №А10-4697/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова