Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А19-6661/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-6661/2009

24 мая 2010 года

Резолютивная часть объявлена 17.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Лёшиной Т.Г., доверенность от 1.09.09, от ответчика – не было, от 3-го лица – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Строительство Новаторство Производство" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2010 (судья Кириченко С.И.) по делу №А19-6661/2009 по иску ООО "Строительство Новаторство Производство" к ООО "Индустрия" об обязании возвратить имущество, 3-е лицо – ИОО ООО "РОСТО (ДОСААФ)" и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство Новаторство Производство" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" передать в собственность офисное помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Поленова, 18, площадью 120 кв.м. на 4-м этаже и зарегистрировать в пользу истца в ФРС по Иркутской области.

Определением от 01 июня 2009 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Иркутская областная организация Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)".

Определением от 24 декабря 2009 года арбитражный суд принял отказ истца от заявленного иска, прекратил производство по делу.

Определением от 01 февраля 2010 года арбитражный суд удовлетворил заявление ответчика и взыскал в его пользу с истца 38 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить полностью, ссылаясь на недоказанность несения ответчиком заявленных судебных расходов, нарушение судом норм процессуального права. Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик и третье лицо направление отзыва на апелляционную жалобу и явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по настоящему делу, ответчик в качестве таких расходов указал стоимость оказания юридической помощи по договору №Р-15/04-2009 от 15.04.2009. В качестве доказательства оплаты услуг представителя ответчиком представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру Иркутской областной коллегии адвокатов "Буянов, Морозова и партнеры"  от 25.12.2009 на сумму 38 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что понесенные ответчиком расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде подлежат возмещению за счет истца.

Апелляционный суд полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции считал установленными, являются недоказанными, а именно – ответчиком не подтверждено фактическое несение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ссылался на оплату услуг представителя наличными денежными средствами.

Согласно статье 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 №835 "О первичных учетных документах" и Унифицированным формам первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным постановлением Госкомстата от 18.08.1998 №88, первичным учетным документом, подтверждающим выдачу из кассы организации наличных денег является расходный кассовый ордер, составленный по установленной форме.

Следовательно само по себе внесение представителем денежных средств в кассу получателя не подтверждает получение этим представителем денежных средств из кассы ответчика и не является доказательством, подтверждающим несение спорных расходов непосредственно ответчиком.

Определением от 12 апреля 2010 года ответчику судом апелляционной инстанции было предложено представить в суд такие доказательства.

Определение суда ответчиком не исполнено, доказательства фактического несения расходов ответчиком в материалы дела не представлены. Неподтверждение ответчиком фактического несения расходов на оплату услуг представителя является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления.

При этом, как следует из разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121, после фактической оплаты оказанных услуг ответчик вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.

Обжалуемое определение подлежит отмене согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2010 года по делу №А19-6661/2009 отменить, во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина