Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А19-23413/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А19-23413/2009

24 мая 2010 года

Резолютивная часть объявлена 17.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Гуляевой О.С., доверенность от 27.10.09, Медведевой Л.Г., доверенность от 27.10.09, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 (судья Любицкая Т.Д.) по делу №А19-23413/2009 по иску ОАО "РЖД" к ОАО "Коршуновский ГОК" о взыскании денежных средств и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Коршуновский ГОК" о взыскании 1 084 040 руб. штрафа предусмотренного статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за невыполнение принятой заявки на перевозку груза.

Решением от 15 февраля 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в сумме 1 084 040 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 16 920 руб. 20 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что невыполнение заявок произошло по вине самого истца и в учетных карточках выполнения принятых заявок указаны разногласия ответчика. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит жалобу оставить без изменения. Представители истца в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком были поданы и приняты истцом к выполнению заявки на перевозку груза – руды железной и марганцевой со станции Рудногорск ВСЖД до станции Коршуниха-Ангарская ВСЖД в период с 01.12.2008 по 31.03.2009, по результатам выполнения не исполнены заявки в количестве 1 442 вагона, за что истцом начислен штраф в сумме 1 084 040 руб. в соответствии со статьей 94 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Учетные карточки выполнения заявок подписаны представителем ответчика с отметкой "со штрафом не согласна", сами разногласия представлены истцу позднее, что подтверждается календарными штампами на разногласиях.

Придя к выводу о том, что невыполнение принятых заявок на перевозку груза произошло по вине ответчика, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованными требования истца.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела и сделанными с указанием норм материального права. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Само по себе указание на наличие разногласий в учетных карточках не освобождает ответчика от ответственности, предусмотренной статьей 94 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Данные обстоятельства являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу №А19-23413/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина