Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А19-14768/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-14768/2009

31 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 26 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 31 мая  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., Стасюк Т.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судьей Ошировой Л.В.

при участии:

конкурсный кредитор ОАО «НОМОС-БАНК» - представитель Исаакян К.Ю.

по доверенности от 08.02.2010,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «НОМОС- БАНК» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года о введении внешнего управления по делу по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Формула компьютер Компани» о несостоятельности (банкротстве)» (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н., Рупакова Е.В., Чигринская М.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Формула компьютер Компани» 20.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2009 в отношении должника ООО фирма «Формула компьютер Компании» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никифоров А.А.

Определением суда от 18.02.2010  введено внешнее управление в отношении ООО фирма «Формула компьютер Компани» сроком до 12 месяцев, до 17.02.2011 года, внешним управляющим назначен Никифоров А.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ОАО «НОМОС - БАНК» обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, просит обжалуемый судебный акт отменить, вопрос направить на новое рассмотрение; считает, что суд принял решение без достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе данной процедуры; считает, что такая возможность у должника отсутствует, поскольку предполагает, что размер требований в ближайшее время возрастет; считает, что судом не мотивирован вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

Внешний управляющий Никифоров А.А. отклонил доводы заявителя, считает определение суда законным. В обоснование своих доводов представил копию определения  суда от 14.04.2010 по делу №А19-14768/09, которым отказано конкурсному кредитору ОАО «НОМОС-БАНК» в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника в части принятия решения по вопросу № 1 об утверждении отчета временного управляющего ООО фирма «Формула компьютер Компании»; № 2 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица были уведомлены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом, 09 февраля 2010 года состоялось первое собрание кредиторов ООО фирма «Формула компьютер Компани», на котором были приняты следующие решения: 1. принять к сведению отчет временного управляющего ООО фирма «Формула компьютер Компани»; 2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления; 3. не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО фирма «Формула компьютер Компани» процедуры конкурсного производства; 4. не образовывать комитет кредиторов; 5. не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, а так же не избирать членов комитета кредиторов; 6. не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 7. возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего; 8. не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 9. определено место проведения собрания кредиторов и периодичность проведения собрания кредиторов — 1 paз в 3 месяца; 10. определена в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Иркутский филиал Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Из данных, приведенных временным управляющим в анализе финансового состояния должника, судом установлено, что у фирмы имеется потенциал для восстановления платежеспособности должника в рамках реабилитационных процедур банкротства.

Учитывая выводы временного управляющего, основанные на результатах финансового анализа общества, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов ООО фирма «Формула компьютер Компани» от 28.07.2009 о введении внешнего управления.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, об отсутствии возможности восстановления платежеспособности  общества, об увеличении требований кредиторов; об оценке стоимости имущества должника в размере  150-160 млн. рублей, не подтверждены документально и носят предположительный характер, в силу чего подлежат отклонению.

Доказательств признания решения собрания кредиторов от 28.07.2009 недействительным  в части  принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника  внешнего управления, суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и принял правильное решение.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены, но они не опровергают правильных по существу и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года по делу № А19-14768/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                        Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                                                      К.Н.Даровских