Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А58-470/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone]  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита                                                                                                   Дело № А58-470/2008 02 июня 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А58-470/2008 по иску открытого акционерного общества «Якутгазпром» к закрытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Якол» о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2005 и применении последствий недействительности сделки, а также самостоятельных требований третьего лица - Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия),

при участии в судебном заседании:

от истца – Антропова К.Н. - представителя по доверенности от 02.12.2009 № 447, Бессоновой В.В. - представителя по доверенности от 22.01.2010 № 481,

от ответчика – Чекулаева Д.П. - представителя по доверенности от 04.05.2010  № 23,

от третьего лица (Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия): Аммосовой М.В. - представителя по доверенности от 05.05.2010 № 142.

Открытое акционерное общество (ОАО) «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания (ЗАО НК) «Якол» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21.11.2005 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года решение отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции назначено рассмотрение спора по существу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2009 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 11 февраля 2009 года по делу № А58-470/2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО НК «Якол», кассационная жалоба ООО «Центр развития технологий» - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 по делу № А58-470/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 31 марта 2010 года  Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2005, заключенного  между ОАО «Якутгазпром» и ЗАО НК «Якол».

Минимущество PC (Я) заявлением уточнило требования и указывает на то, что при заключении договора купли-продажи от 21.11.2005 между ОАО «Якутгазпром» и ЗАО НК «Якол» были нарушены имущественные права и интересы Республики Саха (Якутия) как собственника шести объектов недвижимости, переданных в числе прочих по оспариваемой сделке:

- технологическая насосная №1, инв. № 1410000000169200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

-   склад продуктов переработки конденсата 20000м3, инв. № 1410000000169300, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

-   операторная с насосной пожарной, инв. №1410000000169400, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

-   технологические трубопроводы, инв. № 1410000000167100, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

-   продуктопровод 1-я нитка, инв. № 1410000000167300, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

-   противопожарный водовод, инв. № 1410000000168200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр.

В предварительном судебном заседании 29.03.2010 представителем истца ОАО «Якутгазпром» заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы. Рассмотрение дела откладывалось.

В предварительном  судебном заседании 12.05.2010 ответчик заявил о признании обстоятельств (ч.3 ст. 70 АПК РФ) отчуждения по спорному договору средств №№1-15, которые входят в единый производственно-технологический комплекс Средневилюйского газоконденсатного месторождения; об отказе от ранее сделанных заявлений о пропуске истцом срока исковой давности; о признании иска ОАО «Якутгазпром».

Истец заявил об отказе от ходатайства о назначении экспертизы, а  также об уточнении исковых требований: просит признать договор купли-продажи от 21.11.2005 ничтожной недействительной сделкой. Основания признания сделки недействительной в письменном виде не уточнены.

В судебном заседании 26 мая 2010 года  истец поддержал требование о признании сделки недействительной, ссылаясь на нарушение требований закона «Об акционерных обществах», а также ст. 133 Гражданского кодекса российской Федерации. Требования третьего лица истец считает необоснованными, т.к. завершение строительства всех объектов комплекса и сдача их в эксплуатацию производилось ОАО «Якутгазпром», доказательств принадлежности незавершенных строительством объектов третьему лицу – не представлено. 

Ответчик признал требования истца и отклонил требования третьего лица, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности имущества Республике Саха (Якутия).

Минимущество PC (Я) поддержало заявленные требования и указывает на то, что при заключении договора купли-продажи от 21.11.2005 между ОАО «Якутгазпром» и ЗАО НК «Якол» были нарушены имущественные права и интересы Республики Саха (Якутия) как собственника шести объектов недвижимости. Данные объекты не были завершены строительством, не вошли в перечень объектов, приватизированных истцом, принадлежали республике Саха (Якутия). Минимущество PC (Я) намерено в будущем обратиться в суд за признанием права собственности на спорные объекты.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Развития Технологий» в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование своих требований общество «Якутгазпром» указывало на следующее.

Между нефтяной компанией «Якол» и обществом «Якутгазпром» 21.11.2005 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым компания обязалась передать обществу собственные акции в количестве 13 000 штук, а общество – оплатить эти ценные бумаги путем передачи в уставный капитал компании движимого и недвижимого имущества, названного в приложении № 1 к договору. По мнению общества «Якутгазпром», при заключении договора допущен ряд нарушений требований закона, а именно:

не соблюдены требования к порядку заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленные статьями 81 – 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон);

в нарушение статьи 18 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее – Закон о конкуренции) обществом «Якутгазпром» не получено согласия антимонопольного органа на совершение оспариваемой сделки;

дополнительный выпуск акций, являющихся предметом договора купли-продажи, и государственная регистрация этого выпуска недействительны, поскольку решение внеочередного общего собрания акционеров нефтяной компании «Якол» от 01.11.2005 об увеличении уставного капитала компании путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке единственному приобретателю – обществу «Якутгазпром» – противоречит пункту 2 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации;

часть объектов недвижимости, отчужденных по договору купли - продажи, находится в собственности Республики Саха (Якутия), следовательно, общество «Якутгазпром» распорядилось не принадлежащим ему имуществом, что является нарушением положений статей 10, 209, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации;

основные средства, обозначенные в пунктах 1 – 15 приложения № 1 к договору купли-продажи, не могли отчуждаться отдельно, так как входят в состав принадлежащей обществу неделимой вещи – производственно-технологического комплекса по сбору, промысловой подготовке и внутрипромысловому транспорту газа и конденсата на Средневилюйском газоконденсатном месторождении (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ОАО «Якутгазпром» от 18.11.2005 на заочном чрезвычайном заседании одобрена сделка, в совершении которой имеется заинтересованность членов Совета директоров, по приобретению акций дополнительного выпуска ЗАО НК «Якол», размещенного по закрытой подписке в количестве 13.000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию по цене размещения 4 000 рублей за акцию (л.д.27, т.1).

Совет директоров ОАО «Якутгазпром» предусмотрел оплату дополнительных акций путем передачи в собственность ЗАО НК «Якол» принадлежащего на праве собственности истцу движимого и недвижимого имущества согласно приложению № 1 к протоколу заседания Совета директоров.

21 ноября 2005 года между ЗАО НК «Якол» и ОАО «Якутгазпром» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ЗАО НК «Якол» передает в собственность ОАО «Якутгазпром» акции именные обыкновенные ЗАО НК «Якол» в количестве 13 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, по договорной стоимости 4 000 рублей за одну акцию (п. 1.1). Сумма сделки составляет - 51 985 788 рублей (п. 1.2).

Оплата предусмотрена путем передачи ОАО «Якутгазпром» в уставный капитал ЗАО НК «Якол» движимого и недвижимого имущества согласно Приложению № 1 к протоколу заседания Совета директоров «в размере суммы сделки», всего 50 наименований (п. 2.1).

В соответствии с указным приложением №1 ЗАО НК «Якол» переданы  находящиеся на Промбазе УКПГ в п. Кысыл-Сыр объекты, в т.ч. здание переработки конденсата, пункт обмена баллонов, здание печей, технологическая насосная, резервуарный парк, два продуктопровода, склады хранения продуктов переработки.

Также переданы 11 объектов, находящихся в городе Якутске, в том числе здание гаража, котельной промбазы, здание пристроя ремблока.

Ссылаясь на то, что рассматриваемая сделка является недействительной в связи с отчуждением истцом части неделимой вещи, а также со ссылкой на несоответствие данной сделки требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах», истец обратился в суд с настоящим требованием.

Признание требований истца ответчиком не может быть принято судом в качестве безусловного основания для удовлетворения требований истца, принимая во внимание доводы третьего лица – Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия)  о принадлежности Республике Саха (Якутия) имущества, отчужденного истцом по спорной сделке, и существо заявленных требований.

Суд апелляционной  инстанции считает необходимым рассмотреть заявленные истцом требования по существу.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации неделимой признается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.

Основным критерием признания вещи неделимой служит оцениваемая гражданским оборотом способность составных частей вещи приобретать самостоятельную ценность. Вещь неделима, если ее раздел приводит к утрате вещью своего предназначения, способности служить той цели, которой служила неразделенная вещь.

Обстоятельства отчуждения по спорному договору основных средств, которые входят в единый производственно-технологического комплекса Средневилюйского газо-конденсатного месторождения и, что  комплекс является неделимой вещью, ответчиком признаны, что подтверждается  заявлением ответчика от 12.05.2010.

Как следует из Приложения № 1 к оспариваемому договору, ответчику переданы основные средства, представляющие собой оборудование по стабилизации газового конденсата и входящие в состав принадлежащей истцу неделимой вещи -производственно-технологического комплекса по сбору, промысловой подготовке и внутрипромысловому транспорту газа и конденсата на Средневилюйском газоконденсатном месторождении (ГКМ): здание переработки конденсата, пункт обмена баллонов,  здание печей, операторная  с  насосной пожарной, технологическая  насосная №1, РВС 5000м3 шт.2, резервуарный  парк  на   10 тыс.м3, продуктопровод 2 нитка, продуктопровод 1-нитка, противопожарный водовод ГБУ, площадка технологических емкостей, технологические трубопроводы, расширение  емк. парка/узел заправки сжиженным газом, склад хранения продуктов переработки 20 тыс.м3, склад хранения  продуктов переработки конденсата на 17 тыс. м3.

Приказом Федерального агентства по недропользованию № 609 от 15.12.2004 г. «О переоформлении лицензий на право пользования недрами» в связи с преобразованием АООТ в ОАО «Якутгазпром» последнему выдана лицензия серии ЯКУ № 13020 НЭ на добычу газа и газового конденсата на Средневилюйском газоконденсатном месторождении (л.д.49, 60, т.4).

Пунктом 6 Соглашения об условиях недропользования