Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А58-470/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на Средневилюйском газоконденсатном месторождении в Республике Саха (Якутия), являющимся приложением № 1 к лицензии ЯКУ 13020 НЭ, предусмотрено: «работы по геологическому изучению и добыче на Средневилюйском месторождении, расположенном в Республике Саха (Якутия) и снабжающем газом г. Якутск,  производятся в соответствии с проектами, составленными на основании действующих стандартов, инструкций и иных нормативных документов и прошедших государственную экспертизу ...» (л.д. 54, т.4).

   Истцом также представлен в материалы дела Технический паспорт на производственно - технический комплекс обустройства Средневилюйского газоконденсатного месторождения, выданный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Саха (Якутия) 14.11.2009. Как следует из данных Технического паспорта, в состав единого производственно-технического комплекса входят: промышленная база УКПГ, 6аза РЭС УМТО, база УТКС, база УПКСиТ, база УКРС, база БМТО, ПАЭС-2500 (элетростанция), здания производства и реализации сжиженного газа, продуктопроводы 1 и 2 нитка, подъездная дорога к УКПГ конденсатопровод, противопожарный водовод УКПГ ВП-35 ПАЭС-УКПГ, узел связи, административное здание ГПУ, административно-бытовой корпус, вертолетная площадка в п.Кысыл-Сыр, причал на р.Вилюй, сборный пункт, по­дъездная дорога СП, вертолетная площадка СП, газовый коллектор №1. В состав  объекта также входят: Склады хранения продуктов переработки, здание аппаратной СП, здание столовой СП, здание насосной технологический № 1СП (т.13, л.д. 32-оборот, 35,36).

Свидетельство о государственной регистрации права собственности АА№535722 от  17.12.2009 также подтверждает, что ОАО «Якуттгазпром» является собственником единого объекта – производственно-технического комплекса обустройства Средневилюйского газоконденсатного месторождения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что рассматриваемый комплекс является делимой вещью и в, случае её раздела, комплекс не утратит своего предназначения, способности служить той цели, которой служила неразделенная вещь.

   Таким образом, отчужденные истцом ответчику по Договору основные средства №№ 1-15 являлись частью принадлежащей истцу неделимой вещи.

Поскольку часть неделимой вещи не может быть предметом самостоятельных гражданских прав, оспариваемая сделка подлежит признанию не соответствующей требованиям ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, недействительной (ничтожной) на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о несоответствии рассматриваемой сделки требованиям Закона «Об акционерных обществах» подлежат отклонению, принимая во внимание, что и без учета голоса Пахомова И.И. за принятие решения об одобрении сделки проголосовало большинство независимых незаинтересованных директоров, участвовавших в голосовании, то есть необходимый порядок одобрения сделки с заинтересованностью был соблюден.  Оснований для признания договора купли-продажи недействительным в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Закона «Об акционерных обществах» не имелось и в том случае, если бы Пахомов И.И. являлся лицом, заинтересованным в совершении сделки.

Принимая во внимание позицию истца по отношению к требованиям третьего лица, истец фактически отказался от признания оспариваемого договор недействительным по мотиву несоответствия его положениям  статей   209   и   218   Гражданского   кодекса Российской   Федерации. Истец считает себя надлежащим собственником проданного имущества, ссылаясь на то, что именно ОАО «Якутгазпром» завершило строительство всех объектов комплекса и ввело их в эксплуатацию, в связи с чем, и оформило Свидетельство о собственности названного объекта.

Ссылки истца на статью 18 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», заявленные ранее, судом не принимаются, т.к. в силу пункта 9 статьи 18 названного закона сделки, совершенные в нарушение порядка, установленного этой статьей, могут быть признаны недействительными в судебном порядке только по иску антимонопольного органа, на что было указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.01.2010.

До принятия решения по существу спора нефтяная компания «Якол» заявляла о применении срока исковой давности, в том числе предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (по требованию о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность),  впоследствии, заявлением от 12.05.2010  ответчик от заявлений о пропуске сроков исковой давности отказался.

Иные доводы истца не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, при достаточности оснований для признания сделки недействительной как несоответствующей требованиям ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступило Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), которое указало, что при заключении договора купли-продажи от 21.11.2005 между ОАО «Якутгазпром» и ЗАО НК «Якол» были нарушены имущественные права и интересы Республики Саха (Якутия) как собственника шести объектов недвижимости, переданных в числе прочих по оспариваемой сделке:

-  технологическая насосная № 1, инв. № 1410000000169200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

- склад продуктов переработки конденсата 20 000 м. куб., инв. № 1410000000169300, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

-    операторная с насосной пожарной, инв. № 1410000000169400, Республика Саха - (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

-    технологические трубопроводы, инв. № 1410000000167100, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

-    продуктопровод 1-я нитка, инв. № 1410000000167300, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

-    противопожарный водовод, инв. № 1410000000168200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с п. 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Третье лицо не представило доказательств государственной регистрации права Республики Саха (Якутия) на спорные объекты.

Вместе с тем, ОАО «Якутгазпром» представило в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты, согласно которым основанием для регистрации права являлись Акты приемки законченного строительством объекта и ввода в эксплуатацию, приказы о вводе в действие основных мощностей, постановление муниципального образования «Вилюйский улус» и др.

Судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возможна исключительно путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество (правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права).

Право собственности ОАО «Яктугазпром», зарегистрированное до заключения оспариваемой сделки в октябре-ноябре 2005 года, в судебном порядке не оспорено.

О признании права собственности на спорные объекты Минимущество PC (Я) не заявляло. Как следует из доводов третьего лица, Минимущество PC (Я) намерено в будущем обратиться в суд за признанием права собственности на спорные объекты.

Представленные третьим лицом документы: выписки из реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 16.10.2008 № И-09-9197, справка от 16.10.2008 № 11-09-9198, выданная Минимуществом PC (Я), договор безвозмездного пользования от 28.02.2002 № 83/116  не являются достаточными доказательствами существования права собственности третьего лица на объекты, переданные истцом ответчику по спорной сделке.

Как следует из пояснений третьего лица и Приложения №2 к договору безвозмездного пользования от 28.02.2002 № 83/116 (т.6, л.д. 105-108), на момент передачи данных объектов в безвозмездное пользование истцу, спорные объекты не были завершены строительством.

Доводы истца о том, что законченные строительством объекты были сданы в эксплуатацию ОАО «Якутгазпром», что явилось основанием для регистрации за ним права собственности на спорные объекты, третьим лицом не оспорены.

Третье лицо не является стороной оспариваемой сделки и в настоящее время у него отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности Республике Саха (Якутия) объектов, являющихся предметом оспариваемой ею сделки, следовательно, заявитель не доказал, какие права и законные интересы Республики Саха (Якутия) нарушены названной сделкой, что является основанием для отказа Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы третьего лица, положенные в обоснование заявленных им самостоятельных требований, не имеют существенного юридического значения для рассмотрения настоящего спора и судом отклоняются. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 21 ноября 2005 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Якутгазпром» и закрытым акционерным обществом Нефтяная компания «Якол».

В удовлетворении требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21 ноября 2005 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Якутгазпром» и закрытым акционерным обществом Нефтяная компания «Якол», отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» в пользу открытого акционерного общества «Якутгазпром» судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление апелляционной инстанции обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              К.Н. Даровских

                                                                                                          Л.В. Оширова.