Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А58-10221/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А58-10221/2009

02 июня 2010 года

Резолютивная часть объявлена 26.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "Саханефтегазсбыт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2010 по делу №А58-10221/2009 (судья Решетникова С.Н.) по иску ОАО "Саханефтегазсбыт" к ООО "Хотустройизыскания" о взыскании денежных средств, при участии: представители сторон не явились и установил:

открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хотустройизыскания" о взыскании 373 867 рублей, уплаченных ответчику по договору от 13.02.2009 № 239-02/09, ссылаясь на то, что работы выполнены с нарушением строительных норм и правил.

Решением от 5 марта 2010 года арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, указывая что у истца имеются замечения по объему и качеству выполненных ответчиком работ.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, заявили о рассмотрении жалобы без их участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору подряда от 13.02.2009 № 239-02/09 ответчик выполнил по заданию истца инженерно-геологические изыскания в объеме 20 пог.м на объекте: "АЗС ОАО "Саханефтегазсбыт" в п. Айхал, Мирнинский улус" с проходом одной скважины глубиной 10пог.м и двух скважин глубиной по 5 пог.м. стоимостью 373 867 рублей.

Стоимость работ истцом оплачена в полном объеме, подписаны накладная от 16.03.2009 на получение технического заключения по результатам инженерно-геологических изысканий и акт сдачи-приемки проектной документации от этой же даты.

Заявляя требования истец указывал на выполнение работ с нарушением СНиП.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работы ответчиком выполнены, результат работ сдан истцу, оплата произведена. Истец не представил доказательства ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2010 года по делу №А58-10221/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина