Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А19-4704/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

7 июня 2010 года                                                                                Дело № А19-4704/2010                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Даровских К.Н., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2010 года по делу № А19-4704/2010 по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» о взыскании 1 071 571,50 руб.,  

 (суд первой инстанции: Капустенская Е.Ф.)

в отсутствии  в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 18/8 от 15.04.2008 г. за 4 квартал 2009 года  в сумме 1 071 571,50 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд первой инстанции пришел к выводу, что у  истца отсутствуют полномочия для обращения в суд за взысканием арендной платы по договору аренды лесного участка № 18/8 от 15.12.2008 г., исковое заявление подписано лицом, не имеющим права на его подписание и обращение в суд с требованием о взыскании арендной платы на взыскании арендной платы на основании указанного договора аренды.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что арендуемый лесной участок площадью 20 494 га расположен в том числе и на территории Киренского лесничества. Киренское лесничество полагает, что полномочия на обращение с настоящим иском предоставлены ему в рамках доверенности № 91-37-825/10 от 16.03.2010, выданной Агентством лесного хозяйства Иркутской области. Податель апелляционной жалобы указывает, что Киренское лесничество является территориальным подразделением Агентства лесного хозяйства Иркутской области. Обладает правами юридического лица, в том числе выступает истцом и ответчиком в суде, имеет бюджетную смету, лицевой счет, печати, штампы и бланки. В связи с изложенным, Киренское лесничество полагает, что имеет полномочия требовать от должника исполнения обязательств по указанному договору аренды.

Ответчиком письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» заключен договор аренды лесного участка № 18/8 от 15.04.2008 г., по условиям которого истец предоставил ответчику во временное возмездное пользование лесной участок площадью 20494 га, имеющий месторасположение: Иркутская    область,    Киренский    район,    Киренское    лесничество,    Карелинское    участковое лесничество, Небельская дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 344-347, 367-372, 390-401, 424-427, 451-453.

Договор заключен на срок с 03.11.2004 г. по 03.11.2014 г, зарегистрирован в установленном законом порядке 19.06.2008 г. за № 38-38-14/007/2008-627.

В связи с неоплатой ответчиком арендной платы за 4 квартал 2009 года истец обратился в суд для взыскания задолженности.

Договор аренды лесного участка № 18/8 заключен между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест», при этом иск заявлен другим самостоятельным юридическим лицом - Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству.

Определением от 19.02.2010 г. судом первой инстанции истцу было предложено представить в суд обоснование предъявления иска Киренским лесничеством, тогда как договор заключен Агентством лесного хозяйства Иркутской области.

К назначенному судом первой инстанции судебному заседанию документальное обоснование предъявления иска Киренским лесничеством не представлено. Не представлено такое обоснование и суду апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы истца рассмотрены и отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим права на его подписание и обращение в суд с требованием о взыскании арендной платы на основании договора аренды лесного участка № 18/8 от 15.12.2008 г.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что полномочия на обращение с настоящим иском предоставлены ему в рамках доверенности № 91-37-825/10 от 16.03.2010, выданной Агентством лесного хозяйства Иркутской области признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в указанной доверенности не оговорено полномочие Киренского лесничества на подписание искового заявления с требованием о взыскании арендной платы на основании договора аренды лесного участка № 18/8 от 15.12.2008 г.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает и истцом в апелляционной жалобе не оспаривается, что Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» заключен договор аренды лесного участка № 18/8 от 15.04.2008 г., площадью 20494 га, который расположен в Иркутской области,    Киренский    район, на территории   Киренского    лесничества,    Карелинского    участкового лесничества, Небельской дачи. Между тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 18/8 от 15.12.2008 г. обратилось Киренское лесничество.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного суд первой инстанции, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил исковое заявление Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству без рассмотрения.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены, но они не при изложенных обстоятельствах не имеют правового значения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  от 18 марта 2010 года по делу № А19-4704/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

          Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                          Т.В. Стасюк

К.Н. Даровских