Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А19-14816/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Чита Дело №А19-14816/2008 07.06.2010 Резолютивная часть постановления вынесена 31 мая 2010 года Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судьей Ошировой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаровой Лидии Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский фондовый центр» по делу по заявлению Лещука Николая Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Иркутский фондовый центр» (суд первой инстанции: Орлова Н.Г.), без участия лиц, участвующих в деле, установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2009 ООО «Иркутский фондовый центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Булдырева Т.В Захарова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 839 4000 руб., в том числе 600 000 руб. – сумма займа, 239 400 руб. - проценты за пользование займом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2010 требование Захаровой Л.И. в заявленном размере признаны установленными, конкурсному управляющему предложено произвести расчет с кредитором в порядке, предусмотренном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; внести требование Захаровой Л.И. в размере 839 400 руб. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов. Захарова Л.И., не согласившись с данным определением, просит отменить принятый судебный акт, при этом, доводы апелляционной жалобы сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, который, по мнению заявителя, в нарушение требований п.2 ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не опубликовал сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 104 от 11.06.2009; в информацию не были включены сведения о дате закрытия реестра требований кредиторов; ссылается на недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего. Как предусмотрено пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении наблюдения, а также сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат обязательному опубликованию. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего официальное опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определена газета «Коммерсантъ». Сведения как о введении наблюдения, так и о признании ООО «Иркутский фондовый центр» банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованы в газете «Коммерсантъ». Как установлено судом первой инстанции, сведения о признании ООО «Иркутский фондовый центр» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы 11.06.2009 в газете «Коммерсантъ». Публикация сведений, подлежащих обязательному опубликованию, преследует цель известить всех потенциальных кредиторов о ликвидации должника в порядке банкротства для обеспечения им возможности реализовать право на предъявление к должнику имеющихся у них требований по денежным обязательствам. Пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первой собрании кредиторов. Требование направляется кредитором в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Пункт 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право кредиторам предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требование направляется кредитором в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Гр. Захарова Л.И., воспользовавшись правом, предоставленной ей пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявила ООО «Иркутский фондовый центр» требование в размере 839 400 рублей, представив его в Арбитражный суд Иркутской области 18.01.2010. Таким образом, требование Захаровой Л.И. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов. Как предусмотрено абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию в силу закона по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, что имеет место и в данном случае, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Суд первой инстанции, установив, что требование предъявлено гр. Захаровой Л.И. после закрытия реестра требований кредиторов, правомерно руководствовался при его разрешении пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции. Между тем, закрытие реестра требований кредиторов ООО «Иркутский фондовый центр» не повлекло отказа в удовлетворении требования, поступившего от гр. Захаровой Л.И., оно признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года по делу №А19-14816/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи: К.Н. Даровских Л.В. Капустина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А58-6591/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|