Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А19-21979/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции находит несостоятельным, по следующим основаниям.

В подтверждение ничтожности договора представитель ИП Будаева А.Ю. ссылается на отсутствие у ИП Мельникова А.В.: лицензии на строительство и разрешения на строительство.

Вместе с тем наличие или отсутствие указанных документов не свидетельствует о ничтожности договора строительного подряда, а может свидетельствовать лишь о законности вновь созданного строительного объекта, однако не влияет на правомерность требования оплаты выполненных работ. В договорах не было предусмотрено условие о том, что ИП Мельников А.В. обязан получить разрешение на строительство, соответственно негативные последствия возведения объекта строительства в данном случае ложатся непосредственно на самого заказчика.

По указанным выше основаниям суд не принимает довод подателя жалобы о злоупотреблении ИП Мельниковым А.В. правом.

Довод апелляционной жалобы о том, что проектная документация не выполнялась ИП Мельниковым А.В., также не может быть признан судом обоснованным, так как исходя из заявленных требований, ИП Мельников А.В. взыскание оплаты за проектные работы не предъявлял.

Довод апелляционной жалобы о том, что при отсутствии проекта невозможно сделать вывод о качестве работ, а также ссылка на то, что ИП Мельниковым А.В. не представлены  акты скрытых работ, испытаний установленного оборудования и другие документы, свидетельствующие о строительстве, - суд апелляционной инстанции полагает необоснованным.

Приводя вышеуказанные доводы, ИП Будаев А.Ю. фактически оспаривает качество выполненных работ, однако никаких допустимых доказательств того, что строительные работы выполнены ИП Мельниковым А.В. некачественно, суду не представлено.

Кроме того требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работ предъявляются заказчиком в порядке  ст. 756, пп.1 - 5 статьи 724 ГК РФ. В данном случае ИП Будаев А.Ю. заказчиком не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что ИП Мельников А.В. не доказал, что является плательщиком налога на добавленную стоимость, соответственно не вправе был включать в стоимость выполненных работ 18 %, также является несостоятельным. В данном случае обоснованность правомерности включения НДС в стоимость выполненных работ по договору подряда не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что Мельников А.В. предъявил требования как  физическое лицо, тогда как включен судом  в реестр как индивидуальный предприниматель, является необоснованной, и опровергается представленными копиями свидетельства о государственной регистрации, выписки из ЕГРИП. Указанные документы в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы апелляционным судом на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ были приобщены к материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 15 марта 2010 года по делу №А19-21979/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                             подпись                           К.Н. Даровских

Судьи                                                            подпись                           Л.В. Оширова

                                                                       подпись                          Т.В. Стасюк