Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А19-8928/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Между тем из отчета арбитражного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства МУП «ГКХ» с 14.10.2008 по 14.12.2009 следует, что конкурсным управляющим Румянцевым Е.В. 16.03.3009, то есть через 5 месяцев с даты открытия процедуры направлен запрос в КУМИ администрации Нижнеудинского муниципального образования, на который получен ответ о том, что Администрацией Нижнеудинского муниципального образования в хозяйственное ведение МУП «Городское коммунальное хозяйство» было передано имущество общей балансовой стоимостью 253 392 руб., остаточной стоимостью 100 209 руб.: бульдозер Т-130, 1981года выпуска, балансовой стоимостью 68 000 руб., котельная АБЗ, 1986 г.в., балансовой стоимостью 185 392 руб.

Судебным приставом – исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов 23.10.2007 был произведен арест имущества – бульдозера (трактор гусеничный Т-130, 1981 г.в.), 24.12.2007 имущество передано на реализацию и реализовано. Здание котельной АБЗ из хозяйственного ведения МУП «Городское коммунальное хозяйство» не изымалось.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве указал, что для завершения работ по регистрации права хозяйственного ведения на здание котельной необходимо произвести значительные финансовые затраты по оформлению технического паспорта на здание котельной, кадастрового паспорта земельного участка и регистрации права в ФРС. Проведение указанных мероприятий значительно продлит срок конкурсного производства в отношении должника.

Иных доказательств, подтверждающих своевременное проведение мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.

Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника открыто до 12.10.2009, доказательств проведения конкурсным управляющим мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, конкурсным управляющим не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности довода ФНС России о затягивании срока конкурсного производства.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что конкурсный управляющий необоснованно привлек специалистов и выплатил им из конкурсной массы денежные средства, что повлекло убытки для кредитора - ФНС России, рассчитывающего на увеличение конкурсной массы и удовлетворение своих требований.

На основании пункта 6 статьи 24 и статьи 143 Закона о банкротстве следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что привлечение конкурсным управляющим Румянцевым Е.В. указанных специалистов повлекло неразумное расходование денежных средств должника, которые могли быть направлены на погашение требований кредиторов.

Суд первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ исследовал и дал оценку имеющимся в деле доказательствам и признал правомерными доводы ФНС о том, что установлено ненадлежащее исполнение обязанностей Румянцевым Е.В., выразившееся в необоснованном уменьшении конкурсной массы, увеличении текущих расходов, что влияет на снижение возможности удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части признания  ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим МУП «Городское коммунальное хозяйство» Румянцевым Е.В. возложенных на него обязанностей в части нарушения типовой формы составления отчетов; в части нарушения требований пункта 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. по представлению собранию кредиторов отчетов о своей деятельности; в части нарушения пунктов 3, 6 статьи 24, пункта 3 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ по привлечению конкурсным управляющим бухгалтера, экономиста; в части затягивания срока конкурсного производства в отношении МУП «Городское коммунальное хозяйство» и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городское коммунальное хозяйство» является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2010 года по делу  № А19-8928/2008  оставить  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                        К.Н. Даровских

                                                                                                                   Т.В. Стасюк