Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А58-3146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

30.11.2008 на сумму 20 426 руб.46 коп.; счет-фактура № 0012306 от 31.10.2008 на сумму 15 514 руб.26 коп.; товарная накладная № 6926 от 31.10.2008 на сумму 15 514 руб.26 коп.; счет-фактура 0011435 от 06.10.2008 на сумму 7 630 960 руб., товарная накладная № 6567 от 06.10.2008 на сумму 7 630 960 руб., счет-фактура 0011419 от 30.09.2008 на сумму 15 137 руб.50 коп.; товарная накладная № 5979  от 30.09.2008 на сумму 15 137 руб.50 коп.; счет-фактура № 0011381 от 22.09.2008 на сумму 9 440 865 руб.; товарная накладная № 5932 от 22.09.2008 на сумму 9 440 865 руб.; счет-фактура 0011380 от 05.09.2008 на сумму 5 304 162 руб.50 коп., товарная накладная № 5931 от 05.09.2008 на сумму 5 304 162 руб.50 кол.; счет-фактура 0010833 от 31.08.2008 на сумму 13 086 руб.49 коп., товарная накладная № 5595 от 31.08.2008 на сумму 13 086 руб.49 коп.; счет-фактура 0011346 от 30.08.2008 на сумму 9 750 000 руб., товарная накладная № 5902 от 30.08.2008  на сумму 9 750 000 руб.; счет-фактура 0010053 от 31.07.2008 на сумму 15 852 руб., товарная накладная № 4760 от 31.07.2008 на сумму 15 852 руб.; счет-фактура 0009348 от 30.06.2008 на сумму 19 463 руб.79 коп., товарная накладная № 4239 от 30.06.2008 на сумму 19 463 руб.79 коп.; счет-фактура 0008350 от 31.05.2008 на сумму 810 руб., товарная накладная № 3123 от 31.05.2008 на сумму 810 руб.; счет-фактура 0007664 от 30.04.2008 на сумму 2 610 руб., товарная накладная № 2 610 руб.; счет-фактура 0007012 от 31.03.2008 на сумму 1305 руб.; товарная накладная № 1762 от 31.03.2008 на сумму 1 305 руб.; счет-фактура 0006389 от 29.02.2008 на сумму 20097 руб., товарная накладная №1180 от 29.02.2008 на сумму 20097 руб.; счет-фактура 0006186 от 29.02.2008 на сумму 350 руб.; товарная накладная № 816 от 29.02.2008 на сумму 350 руб.

17.02.2010 уточняя свои требования, заявитель – ООО НФ «СИБОЙЛ», просит включить в реестр требований кредиторов сумму долга в размере 6 595 421 руб.71 коп. ссылаясь на общий акт сверки ООО НК «СИБОЙЛ» и ООО «Прогресс» на общую сумму задолженности 125 276 404 руб.10 коп.; акт сверки по поставке ГСМ (а именно, передача ДТ и заправка автотраспорта должника по пластиковым картам через сеть АЗС ООО НК «СИБОЙЛ»), а также пени в размере 159 163 руб.49 коп.

Должник и конкурсный кредитор ООО «Фактория», оспаривая наличие задолженности по договору поставки, указывают на  отсутствие доказательств передачи товара должнику, а именно: в нарушение пункта 4.3 договора поставки № 24П\-8 в материалы дела не представлены акты сверки за фактически поставленные нефтепродукты; в нарушение п.7 приложений к договору заявителем не представлены Акты приема-передачи нефтепродуктов, свидетельствующие о передаче товара должнику; представленный акт сверки за период с 01.01.2008 по 31.10.2008 отпуск бензина (ГСМ по картам) документально не подтвержден; в представленных товарных накладных отсутствует подпись лица, получившего товар; в акте сверки не указан платеж на сумму 7 000 000 рублей по платежному поручению от 25.09.2008 № 313 (л.д.77).

В обоснование своих доводов должник представил акт сверки по состоянию на 30.09.2008, подписанный сторонами и заверенный печатями общества, где сумма задолженности составила 2 355 036 руб.27 коп.; акт сверки за 30.09.2008 по 28.08.09 ООО «Прогресс» по контрагенту ООО НК СИБОЙЛ, где учтена оплата, произведенная ООО «Прогресс» в счет задолженности по акту сверки от 01.10.2008 за дизтопливо в сумме 2 000 000 рублей по платежному поручению № 334  от 13.10.2008  (т.1 л.д.88), согласно указанному акту с учетом частичной оплаты долга задолженность по акту сверки составила 9 337 руб.09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, апелляционный суд считает, что ООО НК «СИБОЙЛ» не доказан факта поставки товара, в связи со следующим.

Для взыскания с покупателя платы за поставленный по договору товар поставщик должен доказать, что товар фактически был передан покупателю.

В качестве подтверждения передачи товара покупателю, заявитель представил вышеперечисленные товаро-транспортные накладные, доверенности, выданные на представителя ООО «Прогресс» Разумовского Ю.М., акт сверки взаимных расчетов между ООО НК «СИБОЙЛ» и ООО «Прогресс» с 01.01.2008 по 26.02.2009; акт сверки с 01.01.2008 по 31.10.2008.

Судебная коллегия, оценив представленные заявителем товарные накладные, акты сверки, не признает их допустимыми доказательствами в связи с несоответствием требованиям норм права.

В статье 9 Федерального закона 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Материалами дела подтверждено, что представленные заявителем  в материалы дела письменные доказательства - накладные за спорный период и акты сверки взаимной задолженности не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств поставки товара в адрес должника.

В накладных, представленных заявителем, в графе о принятии груза отсутствуют какие-либо отметки представителя должника о принятии товара.

Акты сверок также не содержат подписи должника – ООО «Прогресс».

Во исполнение п.7 приложений №№ 1,2,3,4 к договору поставки № 24П/08 от 07.08.2008 в материалы дела заявителем не представлены акты приема-передачи нефтепродуктов, свидетельствующие о переходе их в собственность Покупателя.

 Представленные в материалы дела доверенности  на  Разумовского Юрия Михайловича № 000201 от 01.10.2008 и № 0001229 от 03.10.08 на получение дизельного топлива от АЯМ ООО «Транссервис» не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу их неотносимости к рассматриваемому спору, доказательств того, что ООО «Прогресс» наделял  полномочиями Разумовского Ю.М. на получение товара от ООО НК «СИБОЙЛ»  материалы дела не содержат.

Как следует из финансовых документов представленных ООО НК СИБОЙЛ между сторонами имелись и другие обязательственные отношения, так из копии кредитового авизо от 29.07.2008 на сумму 915 254 руб.24 коп. следует, что оплата произведена по другому договору от 01.01.2008, а  кредитовое авизо от 02.09.2008 на сумму 9 152 руб.54 коп.  (по счету 1349 от 01.07.2008 предоплата за ГСМ, пополнение карт 000168-20000; 000411-20000, 0002737-20000), свидетельствует о том, что реализация бензина по пластиковым картам осуществлялась по предоплате и никак не свидетельствует о наличии задолженности должника перед заявителем.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные заявителем в обоснование заявленных исковых требований доказательства, принимая во внимание доводы должника и представленные им доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что ООО НК «СИБОЙЛ» не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем его требования о включении в реестр требований кредиторов в сумме 6 754 585 руб.20 коп. основного долга по оплате поставленного товара необоснованны, документально не подтверждены.

Поскольку заявителю отказано во взыскании основного долга, его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «СИБОЙЛ» от 02.10.2009г. № 130/09 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Прогресс» суммы требования в размере 6 595 421, 71 рублей и пени 159 163, 49 рубля необоснованным, соответственно, не подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2010 года  по делу № А58-3146/2009 отменить.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «СИБОЙЛ» во включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Прогресс» суммы требования в размере 6 595 421 руб.71 коп. и пени 159 163 руб.49 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                          К.Н. Даровских

Л.В. Капустина