Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А10-5031/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суд проанализировал и дал оценку доводам истца и установленным обстоятельствам о восстановлении срока исковой давности и посчитал, что причины пропуска срока исковой давности уважительными не являются, с чем арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске, при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 26 данного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности судом первой инстанции обоснованно отказано в  удовлетворении иска.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.110 АПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Доводы, приведенные в дополнении к апелляционной жалобе об отсутствии пропуска срока исковой давности в связи с продолжением обязательственных отношений, возникших на основании договора аренды вычислительной техники от 10.01.2007, не опровергают вывода суда первой инстанции, исходя из того,  что пролонгация договора не может изменить даты начала исполнения данной сделки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности, иные доводы заявителя, направленные на рассмотрение спора по существу, оценке не подлежат.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля  2010 года по делу №А10-5031/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                          К.Н. Даровских

                                                                                                                             М.А. Клепикова