Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А19-47/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А19-47/10

11 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 07 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2010 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Никифорюк Е.О., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ГидроЭнергоСервис-ремонт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2010 года по делу №А19-47/10 по заявлению Закрытого акционерного общества «ГидроЭнергоСервис-ремонт»  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области о признании незаконным решения от 03.09.2009 №11-50/51, (суд первой инстанции:  Загвоздин В.Д.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от инспекции: не было,

установил:

Заявитель - Закрытое акционерное общество «ГидроЭнергоСервис-ремонт» - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области от 03.09.2009 №11-50/51.

Суд первой инстанции решением от 01 марта 2010 заявленные требования удовлетворил частично. Решение налогового органа признано незаконным  в части предложения  уплатить налог на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 305660 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт, указывая, что при исследовании материалов дела в отношении ООО «Фортуна», ООО «Катрина» суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и основывал решение на недоказанных обстоятельствах, которые посчитал установ­ленными.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Инспекция представила отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за 2006-2008 годы, по результатам которой 30.06.2009 составлен акт проверки №11-30/39, и 03.09.2009 принято решение №11-50/ 51, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 22706,40  руб., за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в виде штрафа в размере 33194 руб., уплате 305660 руб. налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, 113532 руб. налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, 314377 руб. налога на добавленную стоимость, 8982,25 руб. пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, 107838,38 руб. пени по налогу на добавленную стоимость.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.11.2009 № 26-16/09203 решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным, учитывая следующее.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, если предъявленная к возмещению сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Общество является плательщиком налога на прибыль согласно главе 25 части второй НК РФ.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения.

Из материалов проверки усматривается, что обществом в проверяемый период налоговая база по налогу на прибыль была уменьшена на сумму расходов, связанных с приобретением услуг у ООО «Фортуна» и ООО «Катрина», по этим же операциям применены вычеты налога на добавленную стоимость.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о нереальности совершенных хозяйственных операций. Кроме того, контрагенты заявителя не находятся по юридическим адресам, у них отсутствуют условия, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности и выполнения договоров, заключенных с заявителем (имущество, управленческий персонал, рабочие специальности и т.п.), документы, представленные в обоснование налоговых вычетов по НДС и расходов, включенных в состав затрат по налогу на прибыль, содержат недостоверные сведения, что свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций.

В подтверждение произведенных расходов и налоговых вычетов по обоим поставщикам заявителем представлены договоры, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи, приходные ордера - в подтверждение оприходования товаров на склад. Документы  от поставщиков подписаны Зиксом В.Э. (ООО «Фортуна») и Вологжиным А.В. (ООО «Катрина»). ТТН не представлены.

Согласно пояснению руководителя ЗАО «ГЭС-ремонт» Путинцева И.В. договоры с ООО «Фортуна» и ООО «Катрина» подписывались дистанционным путем в связи  с  отдаленностью местонахождения данных организаций. Учредительные и регистрационные документы предоставлялись по телефонам, указанным в договорах. Товары передавались по актам приема-передачи через представителей организаций в г. Братске как на складе ЗАО «ГЭС-ремонт», так и непосредственно на объектах, на которых велись работы.

По информации ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска ООО «Фортуна» зарегистрировано с 21.03.2006, основным видом деятельности является прочая оптовая торговля. Налоговую отчетность ООО «Фортуна» не представляет, последняя отчетность представлена за 3 квартал 2006 года и по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года. На балансе ООО «Фортуна» основные средства и работники отсутствуют, финансовых и материальных ресурсов для исполнения обязательств по поставке товаров на территорию г. Братска не имеет. По юридическому адресу ООО «Фортуна» 630091, г. Новосибирск, ул. Романова, 33, зарегистрировано 50 фирм. Движение денежных средств на расчетном счете ООО «Фортуна» в Дополнительном офисе №3 «Братский» АКБ «Союз» (ОАО) носит транзитный характер, поступившие от покупателей на расчетный счет денежные средства на следующий банковский день или в тот же день перечислялись на расчетный счет ООО «Галион» (ИНН 5406335014), открытый  в  этом  же банке. ООО «Галион» относиться  к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность. Руководителем и учредителем ООО «Галион» значится Шевелев Анатолий Васильевич. Согласно объяснению Шевелева А.В. он отрицает свою причастность к ООО «Галион» и сообщает, что договор на открытие расчетного счета он не заключал.

По результатам оперативно-розыскных мероприятий установлено, что руководитель и единственный учредитель ООО «Фортуна» (ИНН 5406346464) Зикс Владимир Эргартович, являющийся также руководителем и единственным учредителем 25 фирм, по адресу регистрации: г. Славгород, ул. Целинная, д.75, не проживает, со слов жены выехал в город Новосибирск для трудоустройства. Из объяснений жены Зикс Марины Михайловны, полученных сотрудниками оперативно-розыскной части по линиям налоговых преступлений при ГУВД по Алтайскому краю следует, что Зикс В.Э. в конце 2005 года выехал в г. Новосибирск и с тех пор она его не видела и ничего о нем не знает. Зикс В.Э. злоупотреблял спиртными напитками и был не способен заниматься предпринимательской деятельностью.

Кроме того, нотариусом Нестеровой Е.В. опровергнут факт удостоверения подписи Зикса В.Э. в карточке образцов подписей банка ДО №3 «Братский» АКБ «Союз» (ОАО).

В период с 03.05.2006 по 13.11.2006 ООО «Катрина» состояло на учете в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, основным видом деятельности являлась оптовая торговля через агентов. Налоговую отчетность ООО «Катрина» представила только за 2 квартал 2006 года по почте без отражения результатов финансово-хозяйственной деятельности. Численность работающих на предприятии отсутствует, основными средствами ООО «Катрина» не располагает, транспортные средства не зарегистрированы. ООО «Катрина» зарегистрировано по адресу массовой регистрации юридических лиц: г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, д.31, офис 210, по адресу регистрации не находится. С 13.11.2006 ООО «Катрина» снято с налогового учета в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска в связи с реорганизацией в форме слияния к ООО «Алтай-Сувенир» и поставлено на учет в МИ ФНС России №13 по г. Новосибирску. ООО «Алтай-Сувенир» относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность. В период с 03.05.2006 по 28.07.2006 руководителем ООО «Катрина» являлся Вологжин Алексей Михайлович, с 28.07.2006 по 13.11.2006 руководителем являлся Федосеев Николай Борисович.

Следовательно, счета-фактуры ООО «Катрина» за сентябрь 2006 года, подписанные Вологжиным А.М., содержат недостоверные сведения о руководителе, так как с 26.08.2006 руководителем является Федосеев Н.Б.

Согласно заключению эксперта от 29.08.2009 №134-08/09 подписи от имени Вологжина А.М. в счетах-фактурах, договорах поставки, актах приема-передачи в графах «Руководитель организации», «Главный бухгалтер», «Поставщик», «От поставщика» выполнены не Вологжиным Алексеем Михайловичем, а каким-то другим лицом.

Денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Катрина», открытом в Дополнительном офисе №1 «Братский» Иркутского филиала АКБ «Союз», через непродолжительное время обналичивались. Перечисление денежных средств в уплату налогов и сборов, на нужды организации отсутствует, что, по мнению налогового органа, свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности ООО «Катрина».

В суде первой инстанции общество указало, что поставка материалов ООО «Фортуна» и ООО «Катрина» для целей бухгалтерского и налогового учета оформлена надлежащим образом, по каждой отгрузке материалов представлены счета-фактуры и товарные накладные. При заключении договоров поставки обществом проверены правоспособность каждого контрагента, договоры заключены посредством обмена документами предварительно по факсу и  затем, посредством почтовых отправлений, что не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Полномочия Вологжина А.М. на подписание первичных документов от имени ООО «Катрина» подтверждаются доверенностью от 01.09.2006. Отсутствие ООО «Фортуна» по юридическому адресу налоговым органом не доказано. Заявитель не участвовал в правоотношениях по перевозке товаров и не учитывал в бухгалтерском и налоговом учете расходы по доставке товаров, в связи с чем, у него отсутствуют товарно-транспортные накладные. Объяснения водителя  Баженова А.Е. и служебная  записка инженера по комплектации     ЗАО «ГЭС- ремонт» Силионова С.Г. подтверждают факт реальной доставки грузов от ООО «Фортуна» и ООО «Катрина». Данные материалы использованы в