Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А58-6892/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается, и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 6.3 Правил учета тепловой энергии).

В нарушение п 6.3 Правил учета тепловой энергии истцом не представлено доказательств о проведении проверочных мероприятий узла учета, установленного на объекте у ИП Васильева Э.Н., выдачи ему соответствующего акта с выявленными недостатками, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает его доводы о неисправности и недопуске к эксплуатации узла учета несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование отсутствия задолженности по тепловой энергии и горячей воде ответчиком представлены показания теплосчетчика, подтвержденные ИП Калашниковым В.А. и переданные истцу, что им не оспаривается, платежные поручения № 5 от 29.01.2009 на сумму 24 503, 50 руб., платежные поручения № 41 от 19.06.09 на сумму 32 226, 89 руб., № 50 от 23.07.09 на сумму 25 999, 18 коп., № 51 от 23.07.09 на сумму 535,11 руб., акт сверки по договору между Истцом и ответчиком на 31.12.2009, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Более того, имеется переплата в размере 6 138 руб.79 коп.

Утверждение истца об обоснованности применения расчетных данных, а не по приборам учета, при его наличии, противоречит нормам права.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями названных Правил.

При таких обстоятельствах,  доводы истца о наличии задолженности ИП Васильев за потребление тепловой энергии  и горячей воды, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению,

Учитывая изложенное, судебный акт подлежит отмене в соответствии с п.3 частью 1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2009 года по делу №А58-6892/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в доход федерального бюджета 584 руб.48 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу Индивидуального предпринимателя Васильева Эдуарда Николаевича 2 000 руб. судебных расходов.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                          Л.В. Капустина

К.Н. Даровских

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А19-7464/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также