Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А58-6892/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
случае выявления несоответствия
требованиям настоящих Правил узел учета в
эксплуатацию не допускается, и в акте
приводится полный перечень выявленных
недостатков с указанием пунктов Правил,
положения которых нарушены (пункт 6.3 Правил
учета тепловой энергии).
В нарушение п 6.3 Правил учета тепловой энергии истцом не представлено доказательств о проведении проверочных мероприятий узла учета, установленного на объекте у ИП Васильева Э.Н., выдачи ему соответствующего акта с выявленными недостатками, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает его доводы о неисправности и недопуске к эксплуатации узла учета несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В обоснование отсутствия задолженности по тепловой энергии и горячей воде ответчиком представлены показания теплосчетчика, подтвержденные ИП Калашниковым В.А. и переданные истцу, что им не оспаривается, платежные поручения № 5 от 29.01.2009 на сумму 24 503, 50 руб., платежные поручения № 41 от 19.06.09 на сумму 32 226, 89 руб., № 50 от 23.07.09 на сумму 25 999, 18 коп., № 51 от 23.07.09 на сумму 535,11 руб., акт сверки по договору между Истцом и ответчиком на 31.12.2009, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Более того, имеется переплата в размере 6 138 руб.79 коп. Утверждение истца об обоснованности применения расчетных данных, а не по приборам учета, при его наличии, противоречит нормам права. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями названных Правил. При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии задолженности ИП Васильев за потребление тепловой энергии и горячей воды, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, Учитывая изложенное, судебный акт подлежит отмене в соответствии с п.3 частью 1 ст.270 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2009 года по делу №А58-6892/2009 отменить. В иске отказать. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в доход федерального бюджета 584 руб.48 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу Индивидуального предпринимателя Васильева Эдуарда Николаевича 2 000 руб. судебных расходов. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи Л.В. Капустина К.Н. Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А19-7464/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|