Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А78-1402/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

номером 75:17:0:3 в полной мере связаны с обслуживанием объектов энергетики – Приаргунской ТЭЦ, ЭПТК – Приаргунской теплоцентрали.

Согласно Приказа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29 июня 2007 г. N П/0152" Об утверждении Технических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов" (с изменениями от 14 августа 2008 г.), Постановления Правительства Забайкальского края от 16.12.2008 №116 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории Забайкальского края» и классификации земельных участков, предусмотренной Типовым перечнем разрешенного использования и Приложение №2 к Приказу Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 №П/0152 «Об утверждении технических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» к земельным участкам 10 группы относятся не только земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, но земельные участки для размещения на них обслуживающих их сооружений и объектов.

Таким образом, в категорию земель 10 группы должны быть отнесены не только земельные участки для размещения электростанции как таковых, но и земельные участки для размещения на них обслуживающих электростанции сооружений и объектов.

Учитывая, что земельным и градостроительным законодательством провозглашается принцип целевого использования земли в соответствии с видом его разрешенного использования, отказ Администрации в изменении вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием, нарушает права заявителя как на уплату законно установленной арендной платы, так и на право использования такого земельного участка с его разрешенным использованием.

Из указанного следует, что действия Администрации муниципального района «Приаргунский район», выразившиеся в отказе проведения открытому акционерному обществу «ТГК №14» мероприятий, направленных на  изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 75:17:0:3, расположенного по адресу: Забайкальский край, п. Приаргунск, ул.Губина,2а не только нарушают права заявителя, но и не соответствуют Градостроительному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя в указанной части.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации.

То обстоятельство, что суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в резолютивной части решения название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены обжалованные действия Администрации, не привело к принятию неправильного решения, кроме того, указанное процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения суда.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Забайкальского края от «15» апреля 2010 года по делу №А78-1402/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Е.Н. Скажутина