Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А19-1000/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том, что в действиях общества отсутствует вина в совершении вменяемого правонарушения, поскольку общество до заключения контракта с инопартнером исследовала через Интернет принадлежность указанного товарного знака и не установила его принадлежность, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как считает суд апелляционной инстанции общество при заключении контракта с инопартнером на поставку указного товара с товарным знаком, вправе было, надлежащим образом удостоверится в принадлежности товарного знака, получив соответствующие подтверждения, в том числе и от контрагента.

Между тем, как следует из материалов дела и доводов заявителя, общество указанных мер до заключения контракта не принимало, доказательств указанного суду не представило. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что общество не приняло всех зависящих от него мер по не нарушению прав интеллектуальной собственности правообладателя.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «25» февраля 2010 года по делу №А19-1000/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Е.Н. Скажутина