Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А58-6915/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

генподрядчика от оплаты стоимости работ, которые им были заказаны и приняты.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика.

В силу положений пункта 1 статьи 702 и статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить результат работы подрядчика с учетом издержек последнего, в том числе с учетом стоимости израсходованных им материалов, сил и средств.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения указанной нормы истец должен доказать наличие неосновательного приобретения (сбережения) ответчиком имущества без должного правового основания (т.е. при отсутствии договора или иного правового основания).

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, из которых следует, что истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 871 528 рублей 03 копейки

Ответчик не представил подтверждения оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию 871 528 рублей 03 копейки, поскольку выполнение работ на указанную сумму подтверждается материалами дела, работы ответчиком не оплачены, и договор является незаключенным.

Признав незаключенным договор подряда, суд не вышел за пределы исковых требований, а дал оценку представленному договору, в связи с чем, довод ответчика о том, что суд вышел за пределы исковых требований, подлежит отклонению.

          Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

        Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2010 года по делу № А58-6915/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                            Н.В.Клочкова

                                                                                            Л.В.Капустина