Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А58-1836/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по доверенности от 26 февраля 2010 года (т.1, л/д.107-110, 113).

Из материалов дела также следует, что уведомление от 25 февраля 2010 года (т.1, л/д.104) о рассмотрении материалов и составления протокола об административном правонарушении на 26 февраля 2010 года вручено Ефимовой Н.Х.

Одновременно в материалах дела имеется аналогичное уведомление от 25 февраля 2010 года (т.1, л/д.105) врученное и.о. помощника генерального директора Мартемьяновой М.В., которая указала на копии уведомления входящий номер корреспонденции №154 и дату получения уведомления 25.02.2010 года.

Как пояснила в судебном заседании Ефимова Н.Х., уведомление о месте и времени составления протокола ею было получено 25 февраля 2010 года, без соответствующей доверенности, т.к. доверенность ей была выдана только 26 февраля 2010 года для участия в составлении протокола.

В отношении вручения и.о. помощника генерального директора Мартемьяновой М.В. уведомления, представители общества пояснили о незаконности такого вручения, в связи с отсутствием у данного работника получения корреспонденции адресованной генеральному директору общества.

Суд апелляционной инстанции, оценив указанное в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела о надлежащем уведомлении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Ефимова Н.Х. получила уведомление 25.02.2010 без доверенности, в данном случае не имеет значения, поскольку 26 февраля 2010 года руководитель общества выдал Ефимовой Н.Х. доверенность и которая в рабочее время для осуществления своих должностных обязанностей явилась 26 февраля 2010 года по месту составления протокола, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и пояснениями представителя.

Учитывая, что и.о. помощника генерального директора Мартемьянова М.В. получила 25 февраля 2010 года уведомление и зарегистрировала его как входящую корреспонденцию, у административного органа не было оснований считать, что данный работник предприятия выполняет не свойственные ему производственные функции, в том числе и исходя из имевшейся обстановки вручения данной корреспонденции.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, общество не представило доказательств, что и.о. помощника генерального директора Мартемьянова М.В. в противовес совершенными ею действий не была наделена полномочиями по получению корреспонденции адресованной предприятию.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о надлежащем уведомлении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что общество доводов относительно иных обстоятельств по делу не заявляло, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «20» апреля 2010 года по делу №А58-1836/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова