Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А19-15181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

трубопроводной системы ВСТО» - по участку 1136 – 1192км, ППМН р. Хорон – 1169,4 – 1170,2 км от 14.11.2008 (акт 1) и акт комплексного обследования по объекту «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО). Расширение трубопроводной системы ВСТО» - по участку 1136 – 1192км, в «районе» перехода через р.Сикили 1177,825 км от 14.11.2008 (акт 2).

Данные акты составлены истцом   в    одностороннем   порядке    без    участия    представителей    ответчика.    Ответчик о предстоящих обследованиях не извещался и для их проведения не приглашался. Ни из указанных актов, ни из каких-либо иных документов не следует, что выявленные недостатки возникли именно в период проведения ответчиком авторского надзора на этих участках.

Следует отметить также, что указанная истцом сумма 2 123 944 руб. 36 коп. представляет собой стоимость услуг по двум этапам (1.12, 1.13) одного специалиста по ставке возмещения, установленной п.3.3. Договора.

Из материалов дела следует, что услуги по авторскому надзору по этапам 1.12, 1.13. оказывались исполнителем в течение длительного периода времени (30 и 31 день соответственно) на участке км 1105 - км 1229 Объекта.

При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, истцом не представлено доказательств того, в какой период времени в рамках данных этапов ответчик обязан был в соответствии с условиями договора осуществлять авторский надзор именно в месте строительства магистрального нефтепровода, где впоследствии были выявлены недостатки строительно-монтажных работ.

При недоказанности объема услуг, оказанных, ненадлежащим образом, не представляется возможным произвести соразмерное уменьшение цены.

 Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.

       Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от  26 марта  2010 года  по делу № А19-15181/2009  года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                         Л.В. Капустина                                                                                  

                                                                                          Н.В.Клочкова