Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А19-26834/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данных в суде первой инстанции и письменных пояснений, представленных в суд апелляционной инстанции,  в наличии у ответчика имеются изъятые актами приема-передачи от 23.03.2007 и от 10.04.2007 портативный расходомер жидкости РТ 878 остаточной стоимостью 342 485 руб. 87 коп. и ККМ ЭКР21 ОКсЭКЛЗ остаточной стоимостью 15 210 руб. 00 коп.  Поименованные в пункте 5 перечня имущества, передаваемого из хозяйственного ведения, к постановлению главы администрации от 23.03.2007 № 302 пуско-режимно-наладочные работы остаточной стоимостью  209 530 руб. 20 коп. имуществом не являются и включены в перечень ошибочно. Имущество на сумму 78 580, 86 списано, а иное имущество, поименованное в перечне, по пояснениям ответчика находится во владении третьих лиц.

Вместе с тем,  спора относительно стоимости имущества между сторонами не имеется.

В соответствии со статьёй  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции относительно ошибочности включения в перечень имущества в пункт 5 пуско-режимно-наладочных работ остаточной стоимостью  209 530 руб. 20 коп.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возврат истцу изъятого у него имущества невозможен, за исключением портативного расходомера жидкости РТ 878 остаточной стоимостью 342 485 руб. 87 коп. и ККМ ЭКР21 ОКсЭКЛЗ остаточной стоимостью 15 210 руб. 00 коп.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стоимость переданного по недействительной сделке и не возвращенного до настоящего времени спорного имущества является для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

         Таким образом, суд первой инстанции, с учетом данных утверждений и отсутствием представленных в материалы дела иных доказательств, подтверждающих стоимость изъятого имущества, требования истца о применении   последствий   недействительности   сделок правомерно признаны подлежащими   удовлетворению   посредством возложения на ответчика обязанности возвратить имеющееся у него в наличии имущество и взыскании с него в пользу ответчика остаточной стоимости имущества в размере 1 108 489 руб. 64 коп., возврат которого невозможен.

 Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной коллегией необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2010 года по делу №А19-26834/2010 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                         Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                        Н.В. Клочкова

                                                                                            Л.В. Капустина