Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А78-7095/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Славел» № 722 от 25.11.2005 года. Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Забайкальский транзит» и ООО «Славел» от 04 июня 2009 года, схемой энергоснабжения утверждённой Исполнительным директором ООО «Славел», договорами энергоснабжения заключенными между ООО «Славел» и ООО «Забайкальский транзит» 01 февраля 2005 года, 30 октября 2007 года.

         Доводы истца о том, что ответчиками нарушены нормы Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства от27.12.2004 №861,  были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка.

         Действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

        Судом установлено, что по договору от 17 июня 2009 года, энергопринимающие устройства уже были подключены, не были реконструированы, категория надежности не изменялась, точки присоединения не менялись, виды производственной деятельности не менялись, схема внешнего электроснабжения не менялась.

         При изложенных обстоятельствах, доводы истца о том, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности     сторон     между    ООО «Забайкальский транзит» и ООО «Славел» от 04 июня 2009 года подписан со стороны ООО «Славел» ненадлежащим лицом главным энергетиком ООО «Славел» Маслобоевым Ю.Г. юридического значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

        Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.2.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго от 13 января 2003 г. №6),  для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации и его заместителя.

         При наличии у Потребителя должности главного энергетика обязанности ответственного за электрохозяйство, как правило, возлагаются на него.

         Согласно пункту 1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, главный энергетик - ответственный за электрохозяйство обязан организовать и разработку и ведение документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок.

           К необходимой документации относится и акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжаю щей организацией и Потребителем (п. 1.8.1 Правил).

         Составленные акты по договорам энергоснабжения, заключенным между ООО «Славел» и ООО «Забайкальский транзит» были подписаны главным энергетиком истца.

           Кроме того, в должностной инструкции главного энергетика, утвержденной Исполнительным директором ООО «Славел» И.А. Посаженниковым, на которую ссылается истец, в п. 5.1. указывается, что «главному энергетику для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.

       Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от  11 марта  2010 года  по делу № А78-7095/2009 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                         Л.В. Капустина   

                                                                                         Н.В.Клочкова