Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А58-137/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения недостачи;

с) точное количество недостающей продукции и стоимость ее;

т) заключение о причинах и месте образования недостачи.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

Согласно п. 27 Инструкции N П-6 к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены:

а)         копии сопроводительных документов или сличительной ведомости, т.е. ведомости сверки фактического наличия продукции с данными, указанными в документах отправителя (изготовителя);

б)         упаковочные ярлыки (кипные карты и т.п.), вложенные в каждое тарное место;

в)         квитанция станции (пристани, порта) назначения о проверке веса груза, если такая проверка проводилась;

г)         пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача;

д) подлинный транспортный документ (накладная, коносамент), а в случае предъявления получателем органу транспорта претензии, связанной с этим документом, - его копии;

е)         документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке.

Суд первой инстанции правильно установил, что в акте от 11.10.2009 г. не указаны: наименование получателя, составившего акт, и его адрес; номер акта, место приемки продукции и составления акта, время начала и окончания приемки продукции; имя и отчество лиц, принимавших участие в приемке продукции по количеству и в составлении акта, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в приемке продукции, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по количеству; адреса поставщика; дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя (изготовителя); дата и номер счета-фактуры и транспортной накладной (коносамента); дата отправки продукции со станции (порта, пристани) отправления или со склада отправителя; дата прибытия продукции на станцию (порт, пристань) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя; номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта; условия хранения продукции на складе получателя до приемки ее; транспортная и отправительная маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах; каким способом определено количество недостающей продукции (взвешиванием, счетом мест, обмером и т.п.), могла ли вместиться недостающая продукция в тарное место, в вагон, контейнер и т.п.; заключение о причинах и месте образования недостачи.

Кроме того, к акту от 11.10.2009 г. не приложены: копии сопроводительных документов или сличительной ведомости, т.е. ведомости сверки фактического наличия продукции с данными, указанными в документах отправителя (изготовителя); упаковочные ярлыки (кипные карты и т.п.), вложенные в каждое тарное место; квитанция станции (пристани, порта) назначения о проверке веса груза, если такая проверка проводилась; пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача; подлинный    транспортный    документ    (накладная,    коносамент),    а    в    случае    предъявления получателем органу транспорта претензии, связанной  с этим документом,   -  его копии; что подтверждается отсутствием ссылок в акте на приложения.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2010 года по делу  № А58-137/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К. Н. Даровских

                                                                                                                Т. В. Стасюк