Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А58-739/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-739/2010

24 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» Чибыева Константина Юрьевича и Матаннанова Альберта Иннокентьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2010 года о рассмотрении требования Матаннанова Альберта Иннокентьевича о включении в реестр требований кредиторов по делу №А58-739/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» введена процедура наблюдения сроком до 26.07.2010. Временным управляющим утверждён Чибыев Константин Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» №39 от 6 марта 2010 года.

5.04.2010 Матаннанов Альберт Иннокентьевич обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 108 459,57 руб., составляющих задолженность по договору займа №48 от 25.04.2005 – 50 640,22 руб., проценты за пользование займом в размере 58 004,62 руб.

В обоснование заявленного требования Матаннанов А.И. указал, что 25.04.2005 года между Потребительским обществом Ытык-Кюельским рознично-торговым предприятием и Матаннановым А.И. был заключён договор займа №48 от 25.04.2005, по условиям которого Потребительскому обществу Ытык-Кюельскому рознично-торговому предприятию был предоставлен заём в сумме 60 000 руб. сроком на 5 месяцев. Согласно пункту 2 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами единовременным платежом в срок до 26.09.2005 и уплатить за пользование займом проценты в размере 35% годовых. Дополнительным соглашением к договору займа от 23.09.2005 срок возврата суммы займа был продлён до 9.10.2009.

В период с 1.12.2005 по 31.01.2010 заёмщиком было уплачено 77 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №136 от 30.12.2005, №334 от 9.10.2006, №1285 от 21.12.2008, №1294 от 25.12.2009, №1362 от 27.12.2009, №1323 от 31.12.2009, №1 от 3.01.2009, №49 от 19.01.2010, №61 от 23.01.2010. Задолженность по расчётам Матаннанова составляет 50 640,22 руб. основного долга, и 58 004,62 процентов за пользование займом.

Потребительское общество Ытык-Кюельское рознично-торговое предприятие было реорганизовано в ООО «Кооператор».

В подтверждение факта предоставления займа Матаннанов А.И. представил приходный кассовый ордер №256 от 25.04.2005.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2010 года требование Матаннанова А.И. признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 32 502,95 руб., в том числе 18 000 руб. основного долга, 14 502,95 руб. процентов за пользование займом.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий должника и Матаннанов А.И. обратились в суд с апелляционными жалобами.

Временный управляющий просит признать требование Матаннанова А.И. в сумме 32 502,95 руб. как проценты за пользование займом. Указал, что по условиям пункта 1 дополнительного соглашения к договору займа от 23.09.2005 возврат суммы займа производится равным частями, начиная с 10.10.2009. В связи с чем платежи в сумме 35 000 руб., поступившие после 10.10.2009, направлялись на погашение остатка суммы займа в размере 18 000 руб. по состоянию на 10.10.2006, а не на проценты за пользование займом. Вследствие чего проценты по займу в сумме 49 502,95 руб. должны гаситься после основного долга.

Матаннанов А.И. просит определение суда отменить в части не включения в реестр требований кредиторов требования в размере 72 849 руб. и принять по делу новый судебный акт, считает, что сумма в размере 42 000 руб. должна пойти на погашение процентов за пользование денежными средствами.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора займа №48 от 25.04.2005, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить должнику заём в сумме 60 000 руб. сроком на 5 месяцев под 35% годовых.

В силу положений статей 309 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты. При этом порядок зачисления поступивших от должника денежных средств определяется статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации: сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В данном случае ни договор №48, ни дополнительное соглашение к нему от 23.09.2005 не содержат иного соглашения по порядку погашения займа, чем предусмотрен вышеуказанной нормой. Следовательно, поступившие от должника денежные средства необходимо вначале относить на погашение процентов и лишь оставшуюся сумму относить на погашение основного долга.

Правильный расчёт задолженности по погашению процентов за пользование займом и основного долга выглядит следующим образом:

за период с 25.04.2005 по 30.12.2005 (расходный кассовый ордер №136 от 30.1.2005 на сумму 10 000 руб.) период просрочки составляет 249 дней, размер процентов за пользование займом – 14 342,40 руб.;

после поступления данного платежа размер основного долга не изменился, проценты не погашены на сумму 4342,40 руб.;

за период с 31.12.2005 по 9.10.2006 (расходный кассовый ордер №334 от 9.10.2006 на сумму 32 000 руб.) период просрочки составил 282 дня, размер процентов за пользование займом – 16 243,20 руб.;

размер основного долга с учётом данного платежа составил 48 585,60 руб., проценты погашены полностью;

за период с 10.10.2006 по 21.12.2009 (расходный кассовый ордер №1285 от 21.12.2009 на сумму 5000 руб.) период просрочки составил 1167 дней, размер процентов за пользование займом – 54 431,40 руб.;

за период с 22.12.2009 по 25.12.2009 (расходный кассовый ордер №1294 от 25.12.2009 на сумму 5000 руб.) период просрочки составил 4 дня, сумма процентов за пользование займом – 186,57 руб.;

за период с 26.12.2009 по 27.12.2009 (расходный кассовый ордер №1302 от 27.12.2009 на сумму 5000 руб.) период просрочки составил 2 дня, сумма процентов за пользование займом – 93,30 руб.;

за период с 28.12.2009 по 31.12.2009 (расходный кассовый ордер №1323 от 31.12.2009 на сумму 5000 руб.) период просрочки составил 4 дня, сумма процентов за пользование займом – 186,57 руб.;

за период с 1.01.2010 по 3.01.2010 (расходный кассовый ордер №1 от 1.01.2010 на сумму 5000 руб.) период просрочки составил 3 дня, сумма процентов за пользование займом – 139,92 руб.;

за период с 4.01.2010 по 19.01.2010 (расходный кассовый ордер №49 от 19.01.2010 на сумму 5000 руб.) период просрочки составил 14 дней, сумма процентов за пользование займом – 652,99 руб.;

за период с 20.01.2010 по 23.01.2010 (расходный кассовый ордер №61 от 23.01.2010 на сумму 5000 руб.) период просрочки составил 4 дня, сумма процентов за пользование займом – 186,57 руб.;

за период с 24.01.2010 по 2.04.2010 период просрочки составил 69 дней, сумма процентов за пользование займом – 3218,31 руб.

Таким образом, по состоянию на 2.04.2010 размер основного долга по договору займа составил 48 585,60 руб., размер процентов за пользование займом – 29 095,63 руб.

Как указано выше, кредитор требует задолженность по договору займа №48 от 25.04.2005 в сумме 50 640,22 руб., и проценты за пользование займом в размере 58 004,62 руб. Таким образом, его требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии с приведённым судом апелляционной инстанции расчётом.

Поскольку выводы суда первой инстанции не вполне соответствуют обстоятельствам дела, принятое судом определение подлежит изменению на основании требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2010 года о рассмотрении требования Матаннанова Альберта Иннокентьевича о включении в реестр требований кредиторов по делу №А58-739/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Требование Матаннанова Альберта Иннокентьевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» 50 640 рублей 22 копеек основного долга, и 58 004 рублей 62 копеек процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» требование Матаннанова Альберта Иннокентьевича в сумме 48 585 рублей 60 копеек основного долга, 29 095 рублей 63 копейки процентов за пользование займом, всего 77 681 рубль 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Возвратить Матаннанову Альберту Иннокентьевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

К.Н.Даровских