Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А58-6746/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или возражение на ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, судом апелляционной инстанции определением от 25.05.2010 исполнены требования вышеуказанных пунктов постановления Пленума ВАС РФ, и предложено кредиторам осуществить финансирование процедуры банкротства, а также разъяснены последствия отказа от финансирования.

Во исполнение указанного определения апелляционного суда от уполномоченного органа, от ООО «Богатырь» поступили письменные заявления об отказе от финансирования процедуры банкротства. От остальных кредиторов ответы не поступили.

Таким образом, довод уполномоченного органа о том, что ООО «Богатырь» дало согласие на финансирование процедуры банкротства является несостоятельным.

Наличие у должника самоходной техники, также не может повлиять на выводы суда апелляционной инстанции, так как доказательств наличия данного имущества должника в натуре не имеется,  кроме того, отсутствие денежных средств на процедуру банкротства не позволяет провести арбитражному управляющему мероприятия по выявлению, оценки и реализации данного имущества.

По аналогичным основаниям не может быть принята и ссылка уполномоченного органа в апелляционной жалобе на отчет арбитражного управляющего и бухгалтерский баланс, из которых следует  наличие имущества у должника. Из пояснений арбитражного управляющего следует, что в виду отсутствия финансирования имущество должника выявить не удалось. Данные доводы уполномоченным органом документальными доказательствами не опровергнуты.

При отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности по обязательным платежам, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18 марта  2010 года по делу №А58-6746/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                       подпись                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                      подпись                           М.А. Клепикова

подпись                           Т.В Стасюк