Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А78-2589/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

означающая перемещение товара в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал;

- в описи к ГТД №№ 10617020/161106/П005080, 10617020/311006/0004824, 10617020/231006/90004706,  10617020/261006/П004739 указан в том числе Устав общества с приложением решений учредителя об увеличении уставного капитала.

Следовательно, указание в грузовых таможенных декларациях таких сведений означает заявление декларантом при таможенном оформлении статуса товара как ввезенного в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал, в отношении которого законодательством Российской Федерации предусмотрена льгота в виде освобождения от обложения таможенными пошлинами, налогами.

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что сведений о применении в отношении ввозимых товаров льгот по уплате таможенных платежей Обществом заявлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что льготы по уплате ввозной таможенной пошлины предоставляются в момент таможенного оформления ввозимых товаров, (Общество обратилось в таможенные органы для освобождения от обложения таможенными пошлинами уже после фактического ввоза товара на территорию Российской Федерации) не основан на законе в силу указанных выше норм права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права  в виде привлечения в качестве второго ответчика Федеральной таможенной службы России является несостоятельным в силу следующего.

С учетом того, что Забайкальская таможня отказала Обществу в возврате таможенных платежей, основываясь на заключении Главного управления федеральных таможенных доходов и таможенного регулирования ФТС России от 14.01.2009 N 05-17/693, привлечение к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФТС России соответствует требованиям статьи 40 и части 2 статьи 200 АПК РФ.

Вышеизложенное согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 г. по Делу №А78-7260/08.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции и не влияют на законность оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2010 года по делу № А78-2589/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2010 года по делу № А78-2589/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Т.О. Лешукова