Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А58-9608/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-9608/2009

7 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якутгазпром» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010 года о прекращении производства по делу  №А58-9608/2009 по иску открытого акционерного общества «Якутгазпром» к Погорелову Леониду Вадимовичу о взыскании 1 508 000 руб. (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Погорелова Л.В.,

установил:

Открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Погорелова Леонида Вадимовича 1 508 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска по делу №2-1198/47-08 от 1 июля 2008 года с ОАО «Якутгазпром» в пользу Погорелова Л.В. взыскана единовременная компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере 1 500 000 руб., моральный вред 3000 руб., а также 5 000 руб. на оплату услуг представителя.

Решение было вынесено на основании пункта 6.4 трудового договора, заключённого между ОАО «Якутгазпром» и Погореловым Л.В., согласно которому в случае досрочного расторжения договора работнику выплачивается 1 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2009 года по делу №А58-2386/2009 пункт 6.4 трудового договора от 14 июля 2005 года, заключённого между ОАО «Якутгазпром» и Погореловым Л.В., признан недействительным.

Ответчик просил прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению истца, данное дело подведомственно арбитражному суду, поскольку спор о выплате компенсации первому заместителю генерального директора ОАО «Якутгазпром», одновременно являвшемуся членом совета директоров общества, помимо выполнения обязательств работодателя перед работником, затрагивает ряд корпоративных вопросов, касающихся правомочности общества принимать решения о заключении компенсационного соглашения.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В рамках настоящего иска истец не ставит вопрос о признании недействительным пункта 6.4 трудового договора с ответчиком, так как данное требование уже разрешается судом в ходе рассмотрения дела №А58-2386/2009. Истец требует взыскать с ответчика сумму, ранее взысканную в пользу последнего решением мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска по делу №2-1198/47-08 от 1 июля 2008 года и уплаченную истцом в порядке исполнения судебного акта. То есть фактически истец требует ревизии вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что спорные правоотношения не регулируются нормами корпоративного права. Следовательно, данный спор арбитражному суду не подведомственен.

Таким образом, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010 года о прекращении производства по делу  №А58-9608/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

К.Н.Даровских