Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А10-5891/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

документов по делу, участия в рассмотрении дела, исходя из существа спора не потребовал больших временных затрат квалифицированного представителя. 

Между тем, ответчики, заявив о неразумности размера судебных расходов, доказательств этому не представили, в т.ч. и доказательств существования иных размеров стоимости оплаты аналогичных услуг.

            Суд апелляционной инстанции полагает, что, несмотря на несложность категории рассматриваемого спора, который мог бы быть разрешен в досудебном порядке, с учетом последующего признания иска, истцу все же пришлось обратиться в суд с иском, судебное разбирательство по которому продлилось  с 22 декабря 2009 года по 26 марта 2010 года, состоялось 5 заседаний (15 января 2010 года, 16 февраля 2010 года, 10 марта 2010 года, 22 марта 2010 года, 26 марта 2010 года).  Интересы истца во всех судебных заседаниях представлял представитель Лазарев Ю.В. Помимо участия в судебных заседаниях представителем были составлены исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, возражения на отзыв ответчиков, проект мирового соглашения. При этом, стоимость юридических услуг, оказанных истцу Лазаревым Ю.В. сопоставима (не выше) со стоимостью услуг указанной в представленном истцом прейскуранте оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденном Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия 01.02.08г.

      Таким образом,  суд апелляционной инстанции находит предъявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме с каждого из ответчиков, пропорционально размеру присужденной к взысканию в отношении каждого из них суммы.

     При изложенных обстоятельствах,  с общества с ограниченной ответственностью «БурятАВТО» в пользу индивидуального предпринимателя Лазаревой  Марии  Анатольевны подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 32 465 руб. 14 коп.

         С общества с ограниченной   ответственностью  «БурятАВТО -ПЛЮС» в пользу индивидуального предпринимателя Лазаревой Марии Анатольевны подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2219 руб. 78 коп.

        Следует также отметить, резолютивная часть обжалуемого решения в части взыскания судебных расходов не соответствует приведенным выше положениям статьи 110,  части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не соблюден принцип распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков. При том, что  оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке судом первой инстанции не приведено и по материалам дела не установлено.    

         Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат распределению судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2010 года по делу № А10-5891/2009 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БурятАВТО»  в    пользу индивидуального предпринимателя Лазаревой  Марии  Анатольевны 1  757 руб. 70   коп. – убытки, 89 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 465 руб. 14 коп.- судебные расходы,  всего 34 312 руб. 02 коп.

       Взыскать  с   общества  с   ограниченной   ответственностью   «БурятАВТО   -   ПЛЮС»   в пользу индивидуального предпринимателя Лазаревой Марии Анатольевны 119 руб.70 коп. – убытки, 6 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2219 руб. 78 коп. – судебные расходы, всего 2346 рублей.        

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                           Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                              Л.В. Капустина

                                                                                               Н.В. Клочкова