Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А19-13126/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-13126/2006

08.07.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2010

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Т.В.Стасюк, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания судьей М. А. Клепиковой

при участии:

представителя  уполномоченного органа С. В. Головиной по доверенности №06-18/004 от 24.12.09

должник не явился, извещен (уведомление 672000 26 72312 8)

арбитражный управляющий не явился, извещен (уведомление 672000 26 72311 1)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года по делу  № А19-13126/2006 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ОАО «Аэропорт Мама» несостоятельным (банкротом), 

принятое судьей Чигринской М. Н.

  установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2007 должник - ОАО «Аэропорт Мама» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Аэропорт Мама» утвержден арбитражный управляющий Сафонов В.К.

ФНС России 01.12.2009г. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Аэропорт Мама» задолженности по уплате обязательных платежей, возникшей после открытия конкурсного производства, в размере 606 952,18 руб., в том числе: налоговые платежи 336 660, 40 руб., из них 196 074 руб. - налоги, 140 586, 40 руб. - пени в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди; задолженность по платежам в Пенсионный Фонд РФ в сумме 270 291, 78 руб., из них: на выплату страховой части трудовой пенсии 213 979 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии 12 095, 25 руб.; на выплату накопительной части трудовой пенсии 42 511 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии   1 706,   53   руб.   в  качестве  требований,  удовлетворяемых  после  требований кредиторов второй очереди.

Арбитражный суд определением от 29 марта 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку налоговые платежи, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, являются текущими, а задолженность в Пенсионный фонд погашена представленными в материалы дела платежными поручениями №№508, 509 от 10.07.09.

Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку в соответствии с п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

По мнению уполномоченного органа, арбитражный суд неправомерно применил п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. Федерального закона от 30.12.08 №296-ФЗ, в которой исключены положения о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, т.к. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. Федерального закона от 30.12.08 №296-ФЗ применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу, а конкурсное производство в отношении должника ОАО «Аэропорт Мама» введено 11.07.07.

Заявитель жалобы указал, что требование о взыскании задолженности в Пенсионный фонд платежными поручениями №№508, 509 от 10.07.09 не погашено. Данными платежными поручениями погашена текущая задолженность по состоянию на 01.07.09, что подтверждается фрагментами лицевого счета должника по страховым взносам.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представила письменные пояснения, в которых доводы апелляционной жалобы поддержала в части включения требований о взыскании налогов и пени в общей сумме 336 660,4 руб. и подтвердила факт погашения задолженности в Пенсионный фонд в сумме 270 291,78 руб. платежными поручениями №№508, 509 от 10.07.09.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО «Аэропорт Мама» имеет задолженность по налоговым платежам в размере 336 660,40 руб., из них 196 074 руб. - налоги, 140 586,40 руб. - пени. Факт и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела: требованием №366 об уплате единого социального налога по состоянию на 24.08.09 на сумму 196 074 руб.; требованием №7306 об уплате пени по состоянию на 23.10.09 на сумму 140 586,4 руб.

Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Задолженность по платежам в Пенсионный Фонд РФ в размере 270 291,78 руб., из которых: на выплату страховой части трудовой пенсии 213 979 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии 12 095,25 руб.; на выплату накопительной части трудовой пенсии 42 511 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии 1 706,53 руб., подтверждается требованиями №1680, 1681, 1682, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2009 г.

С учетом указанных доказательств, а также платежных поручений № 508, 509 от 10.07.2009 г. на сумму 753 729 руб. и 84 482 руб. соответственно с назначением платежа: «Взнос в ПФР на страховую часть пенсии, текущие налоги в период конкурсного производства», пояснений представителя уполномоченного органа, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об оплате должником задолженности по платежам в Пенсионный Фонд РФ в размере 270 291,78 руб. Следовательно, требование о включении задолженности по платежам в Пенсионный Фонд РФ в сумме 270 291,78 руб.удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Российской газете» № 163 (4426) от 28.09.2007, соответственно реестр требований кредиторов закрыт 28.11.2007. В Арбитражный суд Иркутской области требование направлено 01.12.2009 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, является правильным.

В соответствии с п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от 30.12.2008 г., с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) данный Закон вступил в силу с 31.12.2008.

Конкурсное производство в отношении должника введено решением от 11.07.07. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом №296-ФЗ от 30.12.2008 г. Данная позиция отражена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.06.09 г. №130 «О некоторых вопросах, связанных  переходными положениями Федерального закона от 30.12.08 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 336 660,40 руб., из них 196 074 руб. - налоги, 140 586,40 руб. – пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года по делу  № А19-13126/2006 отменить в части отказа в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требований Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу «Аэропорт Мама» в размере 336 660,4 руб., в том числе налоги 196 074 руб., пени 140 586,4 руб.

Признать требование Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу «Аэропорт Мама» в размере 336 660,4 руб., в том числе налоги 196 074 руб., пени 140 586,4 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года по делу  № А19-13126/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К. Н. Даровских

                                                                                                                Т. В. Стасюк