Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А58-1003/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-1003/2010

16 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2010 года по делу №А58-1003/2010 по иску открытого акционерного общества  «Медтехника» к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании 649 516 руб., третье лицо – государственное учреждение «Управление капитального строительства при администрации Муниципального образования «Алданский район» (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Юрковой Н.М., представителя по доверенности от 26.11.2009,

установил:

Открытое акционерное общество  «Медтехника» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в порядке субсидиарной ответственности задолженности государственного учреждения «Управление капитального строительства при администрации муниципального образования «Алданский район» в размере 474 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 056 руб.

Определением суда от 16 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено государственное учреждении «Управление капитального строительства при администрации Муниципального образования «Алданский район».

Определением суда от 3 марта 2010 года ненадлежащий ответчик – Республика Саха (Якутия) в лице Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) – заменён на Республику Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 474 460 руб. основного долга, проценты за период с 1.11.2003 по 15.01.2007 в сумме 175 056 руб., проценты за период с 16.01.2007 по 3.03.2010  в сумме 171 284 руб. Уточнение было принято судом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2007 года по делу №А58-7279/2006 с государственного учреждения «Управление капитального строительства при администрации Муниципального образования «Алданский район» в пользу открытого акционерного общества «Медтехника» взыскано 474 460 руб. основного долга, 175 056 руб. процентов, 12 328 руб. расходов по оплате госпошлины.

21.03.2007 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист №050715.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского отдела УФССП по Республике Саха (Якутия) от 26.06.2007 исполнительное производство №3963/23/07 окончено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. Исполнительный лист №050715 от 22.01.2007 возвращен взыскателю.

Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) письмом №235 от 30.07.2007 возвратило истцу исполнительный лист №050715 от 22.01.2007 без исполнения в связи с тем, что Управлению капитального строительства» при администрации Муниципального образования «Алданский район» в отделении по Алданскому району счета не открывались.

Министерство финансов Республике Саха (Якутия) письмом №07-1-33/2-351 от 6.10.2009 рекомендовало истцу направить исполнительные документы в Департамент республиканского казначейства Министерства финансов Республики Саха (Якутия).

Департамент республиканского казначейства Министерства финансов Республики Саха (Якутия) письмом №03-3-33/2-1870 от 28.10.2009 возвратил истцу исполнительный лист №050715 от 21.03.2009 без исполнения в связи с отсутствием у должника счёта в Департаменте республиканского казначейства Министерства финансов Республики Саха (Якутия).

Поскольку основной должник задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Министерство финансов просило в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что истцом не доказана подведомственность неплатежеспособного государственного учреждения Министерству финансов Республике Саха (Якутия) и ответчик определён истцом без надлежащего правового обоснования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с Республики Саха «Якутия) в лице Министерства финансов Республике Саха (Якутия) за счёт казны Республики Саха (Якутия) взыскано 474 460 руб. основного долга, проценты за период с 1.11.2003 по 15.01.2007 в размере 175 056 руб., проценты за период с 16.01.2007 по 3.03.2010 в сумме 170 963,75 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, отсутствие у него обязательственных отношений перед кредитором исключает возможность применения гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Также ответчик указал, что Министерство финансов Республики Саха (Якутия) не является главным распорядителем средств бюджета в отношении государственного учреждения «Управление капитального строительства при администрации муниципального образования «Алданский район» и не может нести ответственность по денежным обязательствам должника.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт наличия и размер задолженности государственного учреждения «Управление капитального строительства при администрации муниципального образования «Алданский район» установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Истец предпринял исчерпывающие меры ко взысканию задолженности с данного учреждения, но удовлетворения своим требованиям не получил. Задолженность осталась непогашенной в связи с отсутствием у учреждения-должника денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несёт субсидиарную ответственность по его обязательствам. В данном случае собственником имущества учреждения-должника является Республика Саха (Якутия), интересы которой представляет финансовый орган – Министерство финансов.

Учитывая изложенное, иск в части взыскания 474 460 руб. основного долга и процентов за период с 1.11.2003 по 15.01.2007 в размере 175 056 руб., то есть в части сумм, ранее взысканных с учреждения-должника в пользу истца по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2007 года по делу №А58-7279/2006, удовлетворён обоснованно.

В то же время, расчёт процентов за период с 16.01.2007 по 3.03.2010 истцом произведён неправильно и судом первой инстанции не скорректирован.

Поскольку денежное обязательство перед истцом ни учреждением-должником, ни собственником его имущества не исполнено, истец на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом ставка рефинансирования может быть применена в размере, существовавшем либо на момент обращения истца в суд с иском (8,75% годовых), либо на момент вынесения решения судом первой инстанции (8%). Учитывая, что ставка рефинансирования в ходе всего периода просрочки ближе к ставке, существовавшей в момент обращения истца в суд, апелляционная инстанция считает необходимым применить при расчёте процентов ставку 8,75% годовых.

Период просрочки с 16.01.2007 по 3.03.2010 составляет 1125 дней (360 * 3 + 30 + 15). Размер основного долга – 474 460 руб. Следовательно, требование о взыскании процентов за указанный период обосновано на сумму 129 735,16 руб. (474 460 * 8,75% : 360 * 1125). В остальной части в удовлетворении иска о взыскании процентов необходимо отказать.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на 95%, на истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся 5% расходов по оплате госпошлины.

Исходя из цены иска с учётом уточнений (820 800 руб.), при подаче иска истцу необходимо было уплатить госпошлину в сумме 14 708 руб. Фактически истец уплатил 17 990,32 руб. Следовательно, излишне уплаченные 3282,32 руб. ему надлежит возвратить из федерального бюджета, а 13 972,60 руб. взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2010 года по делу №А58-1003/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счёт средств казны Республики Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества  «Медтехника» 474 460 рублей основного долга, 175 056 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.11.2003 по 15.01.2007, 129 735 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2007 по 3.03.2010, 13 972 рубля 60 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 793 223 рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Медтехника» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3282 рубля 32 копейки».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских