Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А19-5565/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-5565/2010

19 июля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "СУАЛ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2010 (судья Никонорова С.В.) по делу №А19-5565/2010 по иску ОАО "СУАЛ" к ООО "Фотон" о взыскании денежных средств и установил:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ОАО "СУАЛ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фотон" о взыскании долга по оплате услуг по отпуску сжатого воздуха по договору от 12.03.2008 №04/113 в сумме 28 829 руб. 38 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 12 564 руб. 17 коп. за период с 10.08.2008 по 01.03.2010.

До принятия судом решения по существу спора истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 28 829 руб. 38 коп.

Решением от 19 мая 2010 года арбитражный суд в удовлетворении требований о взыскании пени отказал, в остальной части производство по делу прекратил. Возвратил истцу из федерального бюджета 1 359 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить в части отказа во взыскании пени и иск в данной части удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции и указывая на то, что получение ответчиком счетов – фактур подтверждается актом зачета взаимных требований.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 5 статьи 268 Кодекса законность и обоснованность судебного акта проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что по договору №04/113 от 12.03.2008 истец в период с июля 2008 года по август 2009 года подавал ответчику через присоединенную сеть сжатый воздух. Пунктами 5.1 и 5.5 договора стороны согласовали условие, по которому окончательный расчет ответчиком производится на основании предъявленного истцом счета-фактуры с обязательным указанием его номера и даты в платежном поручении. Полная оплата оказанных услуг произведена ответчиком взаимозачетом после обращения истца с настоящим иском.

Заявляя требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты полученного воздуха, истец ссылался на то, что ответчик произвел оплату позднее сроков, предусмотренных договором.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на то, что истцом не доказано соблюдение предусмотренного договором порядка оплаты в части предъявления ответчику счетов-фактур.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции.

Оказывая услуги по договору истец не требовал от ответчика осуществления предварительной оплаты.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором №04/113 от 12.03.2008 предусмотрен срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а из буквального значения текста договора (статья 431 ГК РФ) следует, что окончательный расчет по договору производится на основании предъявленного истцом счета-фактуры с обязательным указанием его номера и даты в платежном поручении.

Доказательства вручения ответчику счетов-фактур истец не представил.

Утверждение истца о том, что получение ответчиком счетов – фактур подтверждается актом зачета взаимных требований, апелляционным судом отклоняется.

Указание реквизитов счетов-фактур в данном акте не является доказательством их своевременного направления ответчику, поскольку акт зачета взаимных требований подписан сторонами в апреле 2010 года, т.е. за пределами периода просрочки за который истец рассчитал пеню.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2010 года по делу №А19-5565/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Н.В.Клочкова