Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А19-8692/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчет услуг на общую сумму 611 руб. 30 коп. не была применена контрольно-кассовая техника, административным органом действия Общества правомерно квалифицированы по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Общество не приняло всех зависящих от него мер к соблюдению обязательных требований при осуществлении наличных денежных расчетов при оказании услуг населению. Следовательно, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Административным органом процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Протокол об административном правонарушении составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление о назначении административного наказания принято в присутствии уполномоченного представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом налогового органа, дело об административном правонарушении рассмотрено руководителем Инспекции в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей   23.5, частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

При этом суд первой инстанции, принимая во внимание Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» №10 от 02.06.2004, учитывая описание в протоколе об административном правонарушении события, за которое Общество привлечено к административной ответственности, правомерно отметил, что указание в протоколе об административном правонарушении только номера статьи КоАП РФ без конкретизации ее части в рассматриваемой ситуации не повлекло неверного определения предмета доказывания по данному делу, составления протокола и принятия постановления неуполномоченными органами, а также не нарушило прав и законных интересов Общества.     

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции. 

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2010 года по делу №А19-8692/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:       

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2010 года по делу №А19-8692/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                  Т.О. Лешукова

                                                                                                     Д.Н. Рылов