Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А10-2688/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Чита            

Дело №А10-2688/2009

28 июля 2010 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Трейд» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2010 года об объединении в одно производство заявлений кредиторов открытого акционерного общества  Акционерный коммерческий «БайкалБанк» и общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэСеть» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26.03.2010 и приостановлении производства по заявлениям по делу №А10-2688/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.),

установил:  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» введено наблюдение, временным управляющим утверждён Карболин Виктор Федорович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника ООО «Трактор-Сервис» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №184 от 3.10.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2010 года требование общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Трейд» в сумме 83 425 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, ОАО Акционерный коммерческий «БайкалБанк» и временный управляющий ООО «Трактор-Сервис» Карболин В.Ф. обратились в суд с апелляционными жалобами.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года производство по апелляционной жалобе приостановлено, назначена судебная экспертиза.

26.03.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «Трактор-Сервис», в котором принимали участие кредиторы – ООО «Юнион-Трейд» и ООО «РН-Карт-Бурятия». Собранием были приняты решения об утверждении отчёта временного управляющего о проделанной работе; об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; о не избрании комитета кредиторов и его представителя; о не установлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; об определении вознаграждения арбитражному управляющему; об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего.

Кредитор должника открытое акционерное общество акционерный коммерческий «БайкалБанк» 29.03.2010 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 26.03.2010. Считает собрание кредиторов должника неправомочным, а принятые на нём решения недействительными в связи с тем, что на собрании кредиторов ОАО АК «БайкалБанк» и другие конкурсные кредиторы не принимали участие, а ООО «Юнион-Трейд» в действительности не является кредитором должника.

Кредитор должника ООО «Улан-Удэ Сеть» 29.03.2010 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 26.03.2010. Считает собрание кредиторов должника неправомочным, а принятые на нём решения недействительными в связи с тем, что на собрании кредиторов ООО «Улан-Удэ Сеть» и другие конкурсные кредиторы не принимали участие, а ООО «Юнион-Трейд» в действительности не является кредитором должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года заявления ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Улан-Удэ Сеть» объединены в одно производство. Производство по заявлениям ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Улан-Удэ Сеть» о признании недействительными решений собраний кредиторов от 26 марта 2010 года приставлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ОАО АК «БайкалБанк» и временного управляющего Карболина В.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2010 года о включении ООО «Юнион-Трейд» в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, ООО «Юнион-Трейд» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу. Определение суда необоснованно препятствует движению дела о банкротстве и ведёт к нарушению сроков рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В данном случае для правильного разрешения настоящего дела необходимо установить, обладало ли ООО «Юнион-Трейд» статусом конкурсного кредитора должника на момент проведения собрания кредиторов 26.03.2010. Данный вопрос является предметом спора в рамках производства по заявлению о включении ООО «Юнион-Трейд» в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, рассмотреть настоящее дело до принятия решения по заявлению о включении ООО «Юнион-Трейд» в реестр требований кредиторов должника невозможно. Следовательно, суд первой инстанции принял правильное решение о приостановлении производства по заявлениям ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Улан-Удэ Сеть» о признании недействительными решений собраний кредиторов от 26 марта 2010 года.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2010 года об объединении в одно производство заявлений кредиторов открытого акционерного общества  Акционерный коммерческий «БайкалБанк» и общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэСеть» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26.03.2010 и приостановлении производства по заявлениям по делу №А10-2688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:      О.А. Куклин

Судьи:         Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских