Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А10-2200/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по Республике Бурятия ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от 05.11.2009 г. № Ф-03/3854 дому № 57 по ул. Мукомольная был присвоен новый адрес: ул. Мукомольная, 7, -  на основании справки № 573 от 13.04.2003 г. (т. 3 л.д. 16). Однако в представленных техпаспортах имеются различия по общей и жилой площади в доме.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что вместо приложения № 1 к договору № 51 от 23 мая 1994 г. представленная копия договора содержит список оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1994 г., при отсутствии подписей представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный заявителем документ не является приложением № 1 к договору № 51 от 23.05.1994 г. и не подтверждает, что указанные в нем жилые дома находились в муниципальной собственности.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств, что спорный жилой фонд находился в составе имущества по договору № 51 от 23 мая 1994 г. и был в последствии передан в муниципальную собственность. То есть, доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности муниципальному образованию городскому округу «город Улан-Удэ» в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 154 Закона РФ № 122-ФЗ при передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность предложения о передаче имущества направляются органами местного самоуправления федеральному органу исполнительной власти.

Следовательно, решение о передаче жилищного фонда из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляется на основании решения, принимаемого собственником имущества в ответ на предложение органов местного самоуправления о такой передаче.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 04.12.2007г. № 828-О-П дано разъяснение положений части 11 статьи 154 Федерального закона, согласно которому необходимо учитывать волеизъявление органа местного самоуправления на передачу имущества в его собственность, а также невозможность принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность в одностороннем порядке.

При отсутствии доказательств, подтверждающих согласие Комитета на принятие федерального имущества – жилищного фонда в муниципальную собственность и отсутствия доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности муниципальному образованию городскому округу «город Улан-Удэ», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что бездействие Комитета по непринятию в муниципальную собственность города Улан-Удэ жилого фонда – неприватизированных квартир, расположенных в домах: ул. Революции 1905 г., дом № 7; ул. Революции 1905 г., дом № 9; ул. Груздева, дом № 31; ул. Мукомольная, дом № 7; ул. Уфимская, дом № 19, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы ОАО «Заудинская реалбаза».

С учетом всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы, изложенные Управлением в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2010 года по делу № А10-2200/2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2010 года по делу № А10-2200/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Г. Г. Ячменёв

Т. О. Лешукова