Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А19-6727/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исходя из которой, запись о единоличном органе Бухарине А.В. была признана недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа.

Довод апелляционной жалобы о том, что заготовка древесины подтверждается проектом освоения лесов, лесной декларации, также является несостоятельным. Отсутствие данных документов может свидетельствовать о нарушении норм Лесного Кодекса РФ, но не может опровергать представленные доказательства о выполненных подрядных работах.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что учредитель ООО «Велес» Корчагин А.П. является родным сыном Журавлевой Е.И., что вызывает сомнение в подлинности представленных доказательств, также не может быть принята во внимание. Заявление о фальсификации доказательств  уполномоченным органом не делалось, подлинность представленных доказательств не опровергнута, следовательно, суд не может на основании указанных данных не принять представленные документы в качестве допустимых доказательств.

Довод апелляционных жалоб на несоответствие между документами, обосновывающими требование и бухгалтерской отчетностью, не может быть рассмотрен апелляционным судом, так как в суде первой инстанции не заявлялся. Суд ему оценки не давал. Податели апелляционных жалоб не обосновали невозможность заявления данных возражений относительно заявленных требований в суде первой инстанции.

Кроме того, несоответствие представленных доказательств в обоснование требования бухгалтерской отчетности ООО «Велес» может свидетельствовать о нарушениях при составлении бухгалтерской отчетности, однако не опровергает представленные в совокупности доказательства обоснованности поставленного товара и выполненных подрядных работ.

Кроме того, определением суда подтверждено, что требования налогового органа удовлетворены полностью и исключены из реестра требований кредиторов ООО «Андрюшино», в связи с чем представитель ФНС России не смог пояснить каким образом включением в реестр ООО «Велес» нарушаются их права.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 04 мая 2010 года по делу №А19-6727/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                               подпись                              К.Н. Даровских

Судьи                                                              подпись                              Л.В. Оширова

                                                                         подпись                             О.А. Куклин